noticias y comunicaciones - Foro Manchego Digital

1.- La intervención voluntaria (art. 13 LEC)
La intervención voluntaria del art. 13.1 LEC, se basa en
que quien tenga interés directo y legítimo en el resultado
del pleito, puede pedir ser admitido como parte en
la pendencia de ese proceso.
Tiene siempre un origen espontáneo, determinado por
el conocimiento, por un tercero, de la pendencia del
proceso en el que le interesa participar, siendo indiferente,
para calificar esa intervención que la notitia litis
le venga por cualquier conducto, tanto privado como a
través de la comunicación que prevé el art. 150.2 LEC,
a cuyo tenor: “ Por disposición del tribunal, también se
notificará la pendencia del proceso a las personas que,
según los mismos autos, puedan verse afectadas por la
sentencia que en su momento se dictare. Esta comunicación
se llevará a cabo, con los mismos requisitos,
cuando el tribunal advierta indicios de que las partes
están utilizando el proceso con fines fraudulentos”.
Tanto en un caso como en otro, la intervención voluntaria
se caracteriza porque obedece exclusivamente al
interés del tercero, para cuya protección se establece.
Para ella, no puede confeccionarse un catálogo cerrado
de los supuestos en que procede, dada la diversidad de
situaciones que pueden justificar el interés en intervenir,
por lo que la LEC resuelve la definición del presupuesto
de este tipo de intervención, con la fórmula general, por
remisión a un concepto jurídico, cual es el del “interés
directo y legítimo” en el resultado del pleito.
Clases de intervención voluntaria:
Se distinguen dos clases:
1.1.- Intervención principal: Cuando el tercer interviniente
alega un derecho propio e independiente al de
las partes litigantes.
1.2.- Intervención adhesiva: El tercer interviniente
comparece para sostener o defender la posición jurídica
de alguna de las partes, en cuanto que su interés
queda protegido con el triunfo de esa concreta posición.
Dentro de esta última intervención, se contemplan:
1.2.1.- La intervención adhesiva litisconsorcial: El
tercer interviniente es cotitular del derecho o de la
n.80- Tercer Trimestre
Colaboraciones
obligación deducidos en el proceso, hallándose, por
tanto, en una posición en todo similar al demandante o
al demandado respecto al objeto del proceso. Con ello,
se recogen los supuestos de los litisconsortes necesarios
preteridos o, más frecuentemente, la de aquellos
que podrían constituir, con alguna de las partes, un
litisconsorcio cuasinecesario, eventual o impropio.
1.2.2.- La intervención adhesiva simple: El tercero no
alega la cotitularidad del derecho o de la obligación
deducidos en el juicio, sino un interés por ser titular de
una relación jurídica conexa, que puede ser afectada,
aunque de modo reflejo o mediato, por el resultado de
dicho juicio.
Los efectos reflejos se producen no porque la relación
del tercero haya sido objeto del proceso, sino porque,
de hecho, la extinción o modificación que pueda generar
la sentencia sobre la relación jurídica controvertida
entre las partes en el juicio, se reflejará sobre la situación
jurídica del tercero.
Se trataría, por tanto, de un interés legítimo pero indirecto,
en cuanto la decisión del pleito no se traduce en
una afectación inmediata de la situación del interviniente,
de manera que, en estos supuestos, esa inter-
FORO Manchego 53