teledetección - Enresa

comerciales que permiten trabajar por
debajo de escalas 1:5.000, entrando en
competencia con la fotografía aérea,
permitiendo que la teledetección
empiece a utilizarse en múltiples aplicaciones'
como por ejemplo la planificación
urbana.
En el caso de la geología, la evolución
ha sido diferente y la utilización
de la teledetección no se ha incrementado
tan nítidamente como en otras
actividades técnicas. La teledetección
se usa con frecuencia en exploración
minera, pero sólo para ciertos tipos de
yacimientos. También suele utilizarse
como herramienta de apoyo en cartografía
geológica, tanto en países donde
la información topográfica y geológica
disponible es deficiente como para
apoyar la actualización periódica de las
cartografías geológicas (sería el caso
de España).
A pesar de este incremento, puede
afirmarse que la teledetección es todavía
una técnica subuti1izada para las
aplicaciones geológicas. Sólo un número
reducido de profesionales de las ciencias
de la Tierra utiliza la teledetección
como una herramienta habitual, estando
lejos de la fotografía aérea, prácticamente
imprescindible para cualquier
trabajo de campo. Establecer cuáles son
las razones por las cuales la utilización
de las técnicas de teledetección no ha
crecido al mismo ritmo que el crecimiento
de sus capacidades operativas no
es sencillo, debiéndose simultáneamente
a varias causas como son, por ejemplo,
las limitaciones de la resolución espacial,
las dificultades del procesamiento
de imágenes digitales y la relación calidad/precio
de los productos generados.
La incidencia de estos factores ha disminuido
sensiblemente gracias a los
nuevos sensores y al abaratamiento de
los procesos informáticos. Pero a pesar
de esta evolución, no se ha producido
el despegue en las aplicaciones geológicas
de la teledetección que podría
esperarse.
Para ilustrar gráficamente esta evolución,
la figura 1 representa dos imágenes
correspondientes a la zona litoral
de Valencia, plegada y afectada por el
emplazamiento de un diapiro salino.
La imagen izquierda corresponde al
sensor US III (resolución de 24 metros),
y la imagen derecha se ha obtenido
mediante un proceso de integración gráfica
(merge) entre imágenes de los sensores
LIS III y PAN, obteniéndose una
resolución de 6 metros. La comparación
entre la imagen izquierda (que podría
considerarse representativa de la tecnología
de los ochenta) y la derecha (correspondiente
a la segunda mitad de los
noventa) muestra las aportaciones que
las técnicas actuales de teledetección
teledetección
pueden realizar en la elaboración de
cartografías geológicas. En la imagen
LIS IlI, la estructura general es perceptible,
pero la imagen merge mejora
sensiblemente la capacidad para la detección
de estructuras geológicas.
Pero las aportaciones de la teledetección
no se restringen a la observación de
la geometría de las estructuras y puede
aportar informaciones de otro tipo. La
figura 2 de la página siguiente compara
la imagen pancromática del satélite IRS
1 e con la imagen merge de la figura 1.
Es decir, el equivalente de una fotografía
aérea convencional (imagen pancromática)
con una imagen multiespectral.
La comparación pone de manifiesto que
ambas disponen de una información
geométrica idéntica, pero la imagen multiespectral
permite diferenciar entre distintos
tipos litológicos (por sus diferentes
colores) que' en la imagen pancromática,
al estar representados por tonos
de gris similares, son indiferenciab1es.
Esta diferencia es clara en el cuadrante
inferior derecho, donde se diferencian
en colores azulados, rojizos y pardos,
unidades litológicas que por su representación
en tonos de gris (ver figura 2)
serían indiferenciab1es en la imagen
pancromática. Para apreciar mejor esta
diferenciación litológica se ha incluido
en la figura 3 una ampliación de este cuadrante
inferior derecho.
Rgura 1. Comparación entre dos imágenes multlespectrales de diferente resolución espacial. Imágenes originales (sin procesamiento) cedidas por GAF (Munlch).
estratos • INVIERNO 2001 • II