Sobre la onomatopeya en japonés y su traducción al

11. El aspecto &&o
pretérito perfecto simple: gwu-guru (38) / kuru-kuru (47)
gtou (41) 1 ku?-u (50)
pretérito perfecto compuesto: k7u-u (49)
pret&ito pluscuamperfecto: gwu (40)
S610 los ejemplos, (38) y (47) son las traducciones de las onomatopeyas reduplicativas. En
cuanto a (38X el aspecto léxico o sea Aktionsart del verbo "remover" tiene la propiedad imperfectiva
Por eso, en nuestra opinión aun el aspecto de la oraci6n es perfectivo, esto puede mresponder a la
traducción reduplicativa Sobre (43, el sujeto plurai, "estos pensamientos", es el factor de la
reduplicativa con el tiempo pdnto perfecto simple. Aunque los aspectos léxicos de los ejemplos
(40) y (49) son impedectivos wmo el (38), el complemento directo (40) y la función de símil (49) las
hacen no reduplicativas.
III. Lasperifrasis
Tenemas dos ejemplos de las perifnisis. Como cada perífrasis posee su pmpia Caracteristica,
vamos a analizarlas una a una
(a) ponerse a + inñnitivo: giau-guru (37)
Esta perífrasis tiene el aspecto incoativo, que es uno de los aspectos imperfectivos. Así que
cualquier tiempo del verbo auxiliar podría corresponder a las omrmatapeyas reduplicativas.
(b) ir + genindio: guru (43)
Esta períñasi posee el agpecto durativo, que es tambidn uno de los aspectos imperfectivos.
Apoyemknos en nuestro supuesto anterior, el ejemplo (43) serfa una excepci6n.
Para explicar esta excepción, nos referimos a la naturaleza composicional del aspecto léxiu).
Miguel Aparicio (1999) afirma que el evento denotado por Ufumar" no está delimitado. En cambio,
"fumar" sí denota un evento delimitado cuando se construye con un complemento directo (CD) como
en "fumar un cigarro": el evento ñnaliza precisamente cuando finaliba el ci-. Es decir, el CD tiene
un valor de delimitador. En el ejemplo (43), el CD "la isla" del verbo "mica? íimciona también como
delimitador. Por ello esta períbsii podría corresponder a la onomatopeya no redupliiva.