14.05.2013 Views

Plan Maestro Parque Nacional Río Dulce - Consejo Nacional de ...

Plan Maestro Parque Nacional Río Dulce - Consejo Nacional de ...

Plan Maestro Parque Nacional Río Dulce - Consejo Nacional de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FACTORES<br />

<strong>Plan</strong> <strong>Maestro</strong> 2005-2009<br />

<strong>Parque</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>Río</strong> <strong>Dulce</strong><br />

1.5.3 Avances y logros obtenidos hasta la fecha en el manejo <strong>de</strong>l PNRD.<br />

La Evaluación <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong>l PNRD se realiza anualmente mediante la metodología adaptada por<br />

TNC y PROARCA y validada para Guatemala, a través <strong>de</strong> la Estrategia para el Monitoreo <strong>de</strong> Áreas<br />

Protegidas <strong>de</strong>l SIGAP. Los resultados <strong>de</strong> dicha evaluación para los años <strong>de</strong> 2003 y 2004 indican mejoría<br />

en la gestión <strong>de</strong>l parque, sobre todo en los ámbitos Social y Recursos Naturales (Ver Grafica 1). Sin<br />

embargo, es importante señalar que la calificación general obtenida durante el último año (342 puntos),<br />

cae <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la escala <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> manejo “poco aceptable”.<br />

La metodología <strong>de</strong> la estrategia evalúa la gestión <strong>de</strong>l AP, en cinco ámbitos: Social, Recursos Naturales y<br />

Culturales, Político-Legal, Administrativo y Económico-Financiero. Cada ámbito agrupa una serie <strong>de</strong><br />

factores (Ver Cuadro 3), los cuales se analizan a través <strong>de</strong> un gama <strong>de</strong> criterios, evaluados por medio <strong>de</strong><br />

indicadores previamente establecidos. A cada indicador se le asigna una escala <strong>de</strong> valor <strong>de</strong> 1 a 5, siendo<br />

5 la condición óptima.<br />

Cuadro 3. Relación <strong>de</strong> Factores <strong>de</strong> análisis y su <strong>de</strong>scripción por ámbito <strong>de</strong> evaluación, según la<br />

Estrategia para el Monitoreo <strong>de</strong> Áreas Protegidas.<br />

SOCIAL RECURSOS<br />

NATURALES Y<br />

CULTURALES<br />

Comunicación<br />

(<strong>Plan</strong> <strong>de</strong><br />

Divulgación)<br />

Bienes y Servicios<br />

(I<strong>de</strong>ntificación,<br />

valoración y<br />

apreciación)<br />

Participación <strong>de</strong><br />

los Actores <strong>de</strong><br />

Interés<br />

Aprovechamiento<br />

(Manejo <strong>de</strong> los<br />

recursos y su<br />

impacto)<br />

Monitoreo<br />

(especies<br />

indicadoras y<br />

recursos<br />

abióticos)<br />

Conocimiento<br />

(investigación y<br />

organización <strong>de</strong><br />

la información)<br />

ADMINISTRATIVO POLÍTICO -<br />

LEGAL<br />

Infraestructura<br />

(existencia y<br />

mantenimiento <strong>de</strong><br />

instalaciones, equipo,<br />

rótulos, etc.)<br />

Personal (suficiente,<br />

capacitado y satisfecho)<br />

<strong>Plan</strong>ificación (Análisis<br />

<strong>de</strong> amenazas, <strong>Plan</strong><br />

<strong>Maestro</strong>, POA’s y<br />

Zonificación)<br />

Marco Legal<br />

(estatus legal y<br />

aplicación <strong>de</strong> la<br />

ley en el AP)<br />

Marco<br />

Institucional<br />

(<strong>de</strong>scentralización<br />

técnica y<br />

administrativa)<br />

ECONÓMICO<br />

FINANCIERO<br />

Autosuficiencia<br />

Económica<br />

(financiamiento,<br />

cobertura <strong>de</strong><br />

gastos y<br />

capacidad <strong>de</strong><br />

ejecución)<br />

<strong>Consejo</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Áreas Protegidas –CONAP- 31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!