Plan Maestro Parque Nacional Río Dulce - Consejo Nacional de ...
Plan Maestro Parque Nacional Río Dulce - Consejo Nacional de ...
Plan Maestro Parque Nacional Río Dulce - Consejo Nacional de ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
FACTORES<br />
<strong>Plan</strong> <strong>Maestro</strong> 2005-2009<br />
<strong>Parque</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>Río</strong> <strong>Dulce</strong><br />
1.5.3 Avances y logros obtenidos hasta la fecha en el manejo <strong>de</strong>l PNRD.<br />
La Evaluación <strong>de</strong> Gestión <strong>de</strong>l PNRD se realiza anualmente mediante la metodología adaptada por<br />
TNC y PROARCA y validada para Guatemala, a través <strong>de</strong> la Estrategia para el Monitoreo <strong>de</strong> Áreas<br />
Protegidas <strong>de</strong>l SIGAP. Los resultados <strong>de</strong> dicha evaluación para los años <strong>de</strong> 2003 y 2004 indican mejoría<br />
en la gestión <strong>de</strong>l parque, sobre todo en los ámbitos Social y Recursos Naturales (Ver Grafica 1). Sin<br />
embargo, es importante señalar que la calificación general obtenida durante el último año (342 puntos),<br />
cae <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> la escala <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> manejo “poco aceptable”.<br />
La metodología <strong>de</strong> la estrategia evalúa la gestión <strong>de</strong>l AP, en cinco ámbitos: Social, Recursos Naturales y<br />
Culturales, Político-Legal, Administrativo y Económico-Financiero. Cada ámbito agrupa una serie <strong>de</strong><br />
factores (Ver Cuadro 3), los cuales se analizan a través <strong>de</strong> un gama <strong>de</strong> criterios, evaluados por medio <strong>de</strong><br />
indicadores previamente establecidos. A cada indicador se le asigna una escala <strong>de</strong> valor <strong>de</strong> 1 a 5, siendo<br />
5 la condición óptima.<br />
Cuadro 3. Relación <strong>de</strong> Factores <strong>de</strong> análisis y su <strong>de</strong>scripción por ámbito <strong>de</strong> evaluación, según la<br />
Estrategia para el Monitoreo <strong>de</strong> Áreas Protegidas.<br />
SOCIAL RECURSOS<br />
NATURALES Y<br />
CULTURALES<br />
Comunicación<br />
(<strong>Plan</strong> <strong>de</strong><br />
Divulgación)<br />
Bienes y Servicios<br />
(I<strong>de</strong>ntificación,<br />
valoración y<br />
apreciación)<br />
Participación <strong>de</strong><br />
los Actores <strong>de</strong><br />
Interés<br />
Aprovechamiento<br />
(Manejo <strong>de</strong> los<br />
recursos y su<br />
impacto)<br />
Monitoreo<br />
(especies<br />
indicadoras y<br />
recursos<br />
abióticos)<br />
Conocimiento<br />
(investigación y<br />
organización <strong>de</strong><br />
la información)<br />
ADMINISTRATIVO POLÍTICO -<br />
LEGAL<br />
Infraestructura<br />
(existencia y<br />
mantenimiento <strong>de</strong><br />
instalaciones, equipo,<br />
rótulos, etc.)<br />
Personal (suficiente,<br />
capacitado y satisfecho)<br />
<strong>Plan</strong>ificación (Análisis<br />
<strong>de</strong> amenazas, <strong>Plan</strong><br />
<strong>Maestro</strong>, POA’s y<br />
Zonificación)<br />
Marco Legal<br />
(estatus legal y<br />
aplicación <strong>de</strong> la<br />
ley en el AP)<br />
Marco<br />
Institucional<br />
(<strong>de</strong>scentralización<br />
técnica y<br />
administrativa)<br />
ECONÓMICO<br />
FINANCIERO<br />
Autosuficiencia<br />
Económica<br />
(financiamiento,<br />
cobertura <strong>de</strong><br />
gastos y<br />
capacidad <strong>de</strong><br />
ejecución)<br />
<strong>Consejo</strong> <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Áreas Protegidas –CONAP- 31