Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses
Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses
Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
El art{culo 25 <strong>de</strong> la Ley d.e Enjuicíamimto Criminal t'eculta a.l Iuez Instru.tor<br />
pam lleuar a cabo las diligenc¡ls necesarías para comprobar el <strong>de</strong>líto, aoeriguar e<br />
i<strong>de</strong>ntiJi.car a los posíbles culpablu. Una oez protLtcido eI Auto <strong>de</strong> inhibición dichas<br />
'llue'ds "<br />
diLígencias nad.a aportabdn con cffiácter 'hecesario"<br />
a los et'ecfas legsles,Io que<br />
es notofio y eai<strong>de</strong>nte con su merd lectura, <strong>de</strong>biéndose añadtr que más parecen<br />
actuociaftes añadidas por <strong>auto</strong>res -<br />
¿quién las promouió7, ¿se aatdsron por eI luzgado<br />
ínicialmente?- o finu <strong>de</strong>sconocidos, qre actuaciones segui.d.as d.e acuetdo an Ia<br />
exigencía legal que plsntea eI menciona.do precepto ! que ha sido claramekte<br />
infingíd.a.<br />
La v .lnercción d¿I q.fudído prccepto legal comporta un elemenlo d.s d,e<br />
actuación prccesal qlte supone la necesídad <strong>de</strong> predicar Ia nulídad. d.e dichns actuacinnes,<br />
en este caso e el extremo espec{fico que ha sido onsi<strong>de</strong>ndo."<br />
2.- En el escrito <strong>de</strong> 17 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2.009, se alega:<br />
"Pnl@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@<br />
Esta parte consiAera que <strong>de</strong> 1o actwdn hasta Ia techa no cabe<br />
concluir que existan eletnefltos <strong>de</strong> prueba que penflitan sustentar Id stribución típica<br />
formulada llente a mi mandante en el ómbito <strong>de</strong> lo pteoisto e4 el arÁculo 4?6 <strong>de</strong>l Código<br />
P-.49f. Dzbe soslenerse que las consid.eracíones realízad.as por ¿sta parte et eI escríto d.e<br />
6 <strong>de</strong> ¡bril <strong>de</strong> 2.009, eoacuando el tráñite conferido por Auto d¿ 2 <strong>de</strong> sbríl <strong>de</strong> iguñl año,<br />
pot las que se entendíi que en modo alguno ea.ist{an iídicios bastantes en or<strong>de</strong>n a<br />
acreditar los hech,s ínicíalmmte atribuidos, por mds qu¿ eÍ tod.o caso tales hechos aun<br />
¿n términos acusatorios rro son típicos, 6e ratifícat plenamente tras Id€ díIig¿nctas htsta<br />
Ia fecha Eracücadas.<br />
Es por ello que <strong>de</strong>bemoÉ traslqdar al llmo, Sr. Instruclor ld preced¿nte<br />
corlsid.eracíón, aufl estand.o pend¡¿nte Ia próctíra d,e d.íIigeacias,<br />
SEGIINDA.- Entre las díIigencias practimdas cube consüerur ln d.eclaracíón <strong>de</strong><br />
mi fepresentado, y las <strong>de</strong> otrls personas que <strong>de</strong>clarcron en su misma condición, que<br />
l4eron contun<strong>de</strong>ttes en sta aclsraciones sobre qué prend.as efectíuamente compraroh<br />
cud¡1do y có o. Ante dichas fialiÍestacinres se preten<strong>de</strong> íniciq.Imente que tengan oalor<br />
diligencias <strong>de</strong> prueba d.e todo Wnto inconsistent¿s y sumamente cotttfadic.torias como<br />
lq se ¿rPuso efl las alegq.ciones cúattay quinta <strong>de</strong> nuestro mencíoñado escrito.<br />
72