14.05.2013 Views

Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses

Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses

Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

sepüembre <strong>de</strong> 2.006. Recor<strong>de</strong>mos que en cuanto los pagos en eféctivo en tales<br />

fechas se produce la falaz obsesión <strong>de</strong> la acusación popular, fielmente<br />

reproducida en a1gún medio relativa a que mi ¡epresentado no pudo estar (lo<br />

que <strong>de</strong> ota pa¡.te es cuestionable) dichos dfas para pagar en efectivo. Absurdo<br />

pues nunca señaló esos dlas para pagar en efectivo, ni siquiera para paEa¡ nada<br />

qu{: final¡nente na compró.<br />

Con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> las conh^adicciones probatorias sobre la cua¡ifa<br />

global <strong>de</strong> la que se dice sale ese dine¡o en efectivo pa.ra el pago <strong>de</strong> los 3.300<br />

euros el 23 y 27 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2.0O7, eg 1o cierto, y no querernos insistir más e¡<br />

ello, que lo que aflrlra "el sastre" es que con la6 cantida<strong>de</strong>s señaladas en pago<br />

<strong>de</strong> las anotaciones "a¡rast¡adas" <strong>de</strong>s<strong>de</strong> fecha inicial iripooible y tickets<br />

innominados se afirma que a mi repregentado $e Ie han pagado por terceros<br />

t¡ajes <strong>de</strong> Milano que fi¡almente no adqui¡ió potque fueron <strong>de</strong>vueltos, lo que<br />

incluso reconoce expresanente el Auto recurrido. Es <strong>de</strong>cir, reconoce que no los<br />

adquirió. Por lo que, comp¡en<strong>de</strong>rá Ia Exc¡na, SaIa que con semejante<br />

Planteamiento, <strong>de</strong>rivado sin duda <strong>de</strong> una prueba<br />

,,epidérmica,,<br />

segii¡ la<br />

acusación popula¡. di¡íat¡os nosotros que incojBi8tente y <strong>contra</strong>dicto4a, no<br />

podamos aceptar las imputaciones contenidas en el <strong>auto</strong> recurrido, ningúna <strong>de</strong><br />

ella.s <strong>de</strong>rivada <strong>de</strong> igual análisis <strong>de</strong> la documental, tan vincr¡lado a los inforttres<br />

policiales -que err si ¡nismo ao configuran prueba-, imputaciones que acaban<br />

confiEu.rándose en este caso en tomo al pago <strong>de</strong> unos trajes que, por <strong>de</strong>vueltoo,<br />

nu¡ca adqui.rió mi representado. Ante ta¡ fantasiosa co)¡unfufa _üales no<br />

comprados y pagados- la conclusión es evi<strong>de</strong>nte: la absoluta falta <strong>de</strong> fiabilidad<br />

<strong>de</strong> la documental y <strong>de</strong>l análisis que el Auto realiza <strong>de</strong> la mi6ma.<br />

Claro es que el Aúto recur:r.ido necesita da¡ ürtualidad a tales compras,<br />

que nr¡¡ca lo fuerorL y pagos, pues <strong>de</strong> lo <strong>contra</strong>rio tampoco pue<strong>de</strong> teneda la<br />

supuesta comp¡a <strong>de</strong> las americanas, aJ englobaree su supuesta compra y pago<br />

en idéntico discurso (inventarios, tickets, pagos) ya e)(plicado. Necesita sltuar a<br />

21

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!