Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses
Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses
Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ecrxrido, habla¡ <strong>de</strong> conexión causal, con la necesaria idonei <strong>de</strong> la<br />
dádiva para aJecta¡ a la función <strong>de</strong> mi representado, lo que a<strong>de</strong>más se ha<br />
<strong>de</strong>mo6hado por 10 ya drcho que no fue así en el caso concreto, ni a to largo <strong>de</strong><br />
su públicamente reconocido mandato en términos <strong>de</strong> honesbdad y austenda4<br />
es absolutamente ridiculo. Ciertamente el Auto 4c} ent¡a en este análisis<br />
jurfdico, pero <strong>de</strong>be entrarse, pues si no se da¡r los elementos estructuJales <strong>de</strong> la<br />
antijufidicida4 y obüamente aqul no se da¡, no habrá conducta dclictiva,<br />
como fealmente no la hay.<br />
Enten<strong>de</strong>mos respeh¡osamente que el Auto recurrido elu<strong>de</strong> la aplicación<br />
técúco jurfdica <strong>de</strong>l a¡tículo 426 <strong>de</strong>l Código Fenal. acudiendo a váloracrones<br />
ético-sociales p¡opias, <strong>de</strong>satendiendo el necesa¡io juicio <strong>de</strong> proporcionalidad, el<br />
establecimiento <strong>de</strong> ia alud.rda relación causa.l, excluyendo lealmenle un<br />
auténtico iuicio sobre la a.nüjuricidad <strong>de</strong> la conducta, a<strong>de</strong>ntrándose en e¡<br />
peligroso campo <strong>de</strong> las valoraciones incompaübles con el principio <strong>de</strong><br />
legalidad. Inputa¡ este cohecho para no prodllcir ,,una r€latiüzación <strong>de</strong> 106<br />
valo(es sociales que las normas jufdicas t¡atan <strong>de</strong> prese¡var y una <strong>de</strong>gradacíón<br />
<strong>de</strong> los púncipios que <strong>de</strong>ben regir en todo caso la actuación <strong>de</strong> quienes eje¡cen<br />
funciones públicas" nos sitúa en un terreno valo¡ativo nunca quericio por el<br />
legislador penal, y excluye <strong>de</strong> lorma patente las exigencias constituqonal€s y<br />
iurispru<strong>de</strong>nciales relativas a la tipicrdad y anüjuridicfdad, bajo el prisrna <strong>de</strong>l<br />
bien jurfdico protegido corio criterio básico <strong>de</strong> interpretación penal,<br />
necesariamente reshictiva en or<strong>de</strong>n a preservar la seguidad jurldica.<br />
Por lo dicho no es necesario aclrdír a_l elemento culpabilidad <strong>de</strong> todo<br />
<strong>de</strong>lito, en este caso necesariaqente doloso, sobre lo que en absoluto se<br />
Pronúncia el Auto recu{ido. Pe¡o es cla¡o que si hub¡era sido cierto que la<br />
dádivas que se citan se hubieran producido _obsérvese por su suma en ftes años<br />
<strong>de</strong> la cua¡tfa <strong>de</strong> que se habla-, vistas las circunstancias ya relatadao se<br />
<strong>de</strong>spren<strong>de</strong>rla <strong>de</strong> forma inequívoca la buena fe <strong>de</strong> mi mandante, <strong>de</strong> la que dan<br />
35