14.05.2013 Views

Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses

Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses

Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

1.- Por lo que se reñere a las supüestas compras d€ mi mandante en la<br />

tienda <strong>de</strong> Mlano <strong>de</strong> la calle Senano, 29 <strong>de</strong> Mad¡id, <strong>de</strong>bemos analizar lo que<br />

indicia¡iamente acepta el Auto recü'rido en el Hecho Sexto, 3.D.<br />

Se dice que a principíos <strong>de</strong>l año 2.006 mi representado visitó ücha<br />

tienda. No es cierto. En este caso, toda la pmeba ha puesto <strong>de</strong> manifiesto que<br />

a¡rtes <strong>de</strong>l verano <strong>de</strong> dicho aflo y como rnucho antes <strong>de</strong> la primave¡a <strong>de</strong>1 mismo<br />

mi representado janás estuvo en dicha tenda. A ltulo <strong>de</strong> eiemplo, citarnoa las<br />

<strong>de</strong>claraciones <strong>de</strong>l Sr. Tomág conteste6 en este ext'emo, y la <strong>de</strong> D. Vfctor<br />

San Felipe ante €l llmo. Sr. lnstructor, fechas 21 <strong>de</strong> mayo y 1 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2.009,<br />

rcoycLuvd¡rúrrE.<br />

Obsérvese que se citan cuaüo trates, encargados y <strong>de</strong>i'ueltos, sieado su<br />

encargo en Ias aludidas fechas primavera-verano <strong>de</strong> 2.006, no a¡tes. AParecen<br />

hojas <strong>de</strong> Sastgor con-forme pedidos <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2.006 (F-1565 a 1.566) y<br />

previos <strong>de</strong> tallas distintas. En todo caso, es evi<strong>de</strong>nte y confirmado por toda la<br />

prueba testifical que mi mandante no estuvo a principioE <strong>de</strong> 2.006 en dicha<br />

tienda. Se cita en este sentido las hojas <strong>de</strong> inventa¡io <strong>de</strong> Mla¡ro<br />

correspondientes a ene¡o <strong>de</strong> 2.006 y se dice que en el misl¡ro aparecen dos<br />

a¡otaciones con el apellido <strong>Camps</strong> (folio 1.194), por mas que la propia entidad<br />

remite documentación en contestación al Auto <strong>de</strong> 22 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2.009, en cuyo<br />

anexo fV se cita la compra correepondiente al ticket <strong>de</strong> 24-1-06 admitiendo en el<br />

mismo que segú¡ inventa¡io <strong>de</strong> 01 / 06 Ia anotación pudiera no 6e¡ <strong>de</strong> Ca¡nP6<br />

A este respecto cabe señalar que en las dos fechas, 24 y 26 <strong>de</strong> enero, que<br />

se citan en dicho inventa¡io <strong>de</strong> pendientes <strong>de</strong> cobro, mi representado no pudo<br />

esta¡ en la tienda el dl4 ni <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego la hora que consta en el irÍtomi¡ado<br />

ticket correlatrvo, lo que se ha acreditado con la documenta-l acompañada a<br />

nuestro escnto <strong>de</strong> fecha 1 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2.009 (F-9409 a 983); que como se ha dicho<br />

todos los testitos han señalado que en esa época mi representado no pudo esta¡<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!