Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses

sorpresa rnás. La aceptación por el Sr. Insbructor de ta¡ incalificable
ma.nifestación en quien simultá¡eamente, ñinutos ¿¡ltes a su decla¡ación wenla
en taxi con un medio de comunicación televisrvo a su declaracióry quien ha
dado entrevistas a medios escritos y teleeisivo6 del mismo g(¡po, etc . y desde
luego con un acento cítico y de despecho hacia mi representado, es igualmente
so¡?tendente. Po¡ ser un hecho notorio no vatros a insistir en ello. Pe¡o nos
parece inaceptable, lo que decrmos con la máxirna consideración, que el llmo.
5r. lnstructor acepte tal ausencia de malevolencia o animadversión La mera
lectura de los medios, permiten conduir con toda evidencia lo conha¡io
Igualmente la lectura de la declaración del sedicente testigo de fecha 13-3-09 (F'
145 y siguiente6. T-II1, Pieza aforados) pone de relieve el enfado, displlcencia y
despecho hacia rni manda¡Ite, en una declaración reacción del Sr. Tomás, has e]
Auto del Juzgado Central no 5 de Madri4 y ias reacciones Públicas que habla
despertado,
Y esto e6 tafi obvio como que este "testigo", que indica la Fiscalfa que
está imputado en el TSJ de Madrid por falsedad documental, sin duda que tiene
que ofrecel aquí una versión que le permita defenderse de tal imPutación
Penal.
así como de la denuncia o querella presentada contra él Por la emPresa Fiara Ia
que habajaba, titular de la tienda Forever, que precisamente álude a falseFades
doomenta.les (F-318 y siguienteo. T-I, Pieza Afora.dos), e igualmente por su
contencioso laboral con dicha merca¡til (ver documental unida a la citada
decla¡ación al F-145 y siguientes. T-III, Pieza Alor,rdos).
l{emos de decir, repetimos que coñ toda consideraciórt que sorprende y
no e5 procesalmente asumible que se diga qúe realmente es un testiSo, cuando
luego consta que realmente debió dedarar con las garantÍas, del imPutado, que
se a{rtme que no concr.rrren en el mismo móviles $pu¡ios o de animadversióD
y que adernás se diga que sólo incurre en imprecisiones, cuando las
contradicciones son tales que si se atendiera a su declaración judicial previa de
17