Recurso de apelación Camps contra auto Flors ... - Los Genoveses

que comp¡ó, todos ellos, en efec
dice ro conhario. c.^, r" n"*"J;;i::t:"::i:":::.:: *'j,:::":X
y de animadversión es sorprendente) los tiene para defende¡se frente a la
emp¡esa Pa¡a ia que trabalaba, y frente a rai rnanda¡te, como lo demuesha el
pfoplo contenido y tono de la declaración en el citado Juzgado de Mad¡id, y sus
enkevistas en medios de comunicación antes de la decla¡ación m Valencia, el
misno dla de la decla¡ación _acudiendo con un medio en taxi a decla¡ar._, e
incluso manifestaciones realizadas tras ei Auto que se recqÉe. Afirma¡, de otra
pa¡to? que hay documenta.l que confirma sus declaraciones, es ta¡tó .ómo
desconoco¡ él origen de dicha documental y eü antoía, aol como o¡illa¡ el nulo
valor probatgrig de la ¡nisma poi las contradicclones/ incohe¡encías e
msuficiencias a las que conduce conforme se ha acreditado en la precedente
alegación.
Por 1o que se refiere a la documertal de la tienda Milano, ya nos hemos
¡eierido a4te6 a la misma, y su nulo valor a estos efectos al araancar de un
inve¡¡¿.¡.¡e de pendientes de pago con fechas imposibles en relación con mi
representado, el cue6üonamiento de la propia empresa de si el inven¡ar.ro se
re¡rere a mi mandante, y finalmente el absu¡do de que se pretenda acreditar el
pago de prendas reconocidas como denueltas.
Las decla¡aciones de la caJ.era de Mila¡o se relacionan con tales
inventarios semestrales^
E[ S¡. To¡¡
ra misma. En rodo caoo ""*.."::1:;:::il" * "Tl|ff"il:il
acredita¡. seEún el Auto,la paradoja del pago de prendas devueltas.
Las hol'as de encargo de la sastrerfa Sat6tgor. si se realiza un análisis
detenido de las mismas al menos por lo que se refiere a mi representado, sólo
acredrta diferencias en las medida¡
tiene que ver con el .."h" o.0.""o":to"T:"r:::,:"'rT:l"r: "Xi::"#:;
27