1 (Re)fundación, Estado y Nación: ecos del discurso peronista en el ...

en la escena política. Otras, por el contrario, habían nacido con él, y marcarían a fuego la forma
que adoptaría el discurso político argentino. Nos gustaría, sin embargo, retomar aquí la tesis
sostenida por Carlos Altamirano en “Ideologías políticas y debate cívico” (2002). Si era
indudable que el peronismo había constituido una ruptura en términos sociales y políticos, no
sería menos cierta su disrupción en el orden ideológico de la historia argentina: a pesar de
haber reapropiado elementos ya presentes más o menos fuertemente en el imaginario
nacionalista, la radical novedad del peronismo había sido su capacidad para otorgar a dichos
contenidos una audiencia antes desconocida, provocando la cristalización de los mismos en una
cultura popular duradera o, como admitiría al final de su ensayo -y como ha estado
sobrevolando espectralmente estas páginas-, una nueva identidad política argentina. Este era el
verdadero plus y que, creemos aquí, nunca habría podido explicarse a partir de un
tranquilizador ejercicio causal que dedujera, de manera mecánica y racional, la existencia del
peronismo como producto unívoco y previsible de determinadas características, como lo
demostró, por su parte, el insistente señalamiento de transitoriedad con el cual las diversas
fuerzas políticas de la época se esforzaban por aprehender al peronismo (Altamirano: 2002).
Por lo demás, permitámonos, ahora sí para concluir, la siguiente cita: “el sentido real de un
acontecimiento trasciende siempre las ‘causas’ pasadas que podamos asignarle (…); aún más:
el pasado sólo comienza a existir en virtud del acontecimiento mismo. Sólo cuando algo
irrevocable ha sucedido podemos intentar rastrear su historia. El acontecimiento ilumina su
propio pasado, no puede nunca ser deducido de él” (Arendt: 1995: 46).
III. Resignificando el péndulo
“Esta gestión que hoy mismo comienza su tarea se propone lograr pocos
objetivos básicos: primero, reconstruir la autoridad política e institucional
de la Argentina; segundo, garantizar la paz en la Argentina; tercero, sentar
las bases para el cambio del modelo económico y social” (Palabras de E.
Duhalde ante la Asamblea Legislativa, 01/01/02).
A riesgo de ser poco rigurosos respecto de los procesos históricos y sus implicancias,
trasladémonos, ahora sin más, al período que se inició luego de la crisis de 2001, con el objeto
de indagar los ecos de las características que hemos señalado como constitutivas del discurso
peronista en dos enunciadores privilegiados de la comunicación política contemporánea 27 ,
contribuyendo a identificar, de este modo, la sedimentación que dichos elementos han sufrido a
27 Para ello, construimos un corpus con la totalidad de las declaraciones de E. Duhalde durante su gestión
presidencial, al tiempo que nos remitimos a los discursos emitidos por N. Kirchner durante su primer año de
gobierno. Los desplazamientos y novedades que este último enunciador introdujo posteriormente quedarán fuera
del análisis.
17