09. El Libro Verde - Diputación Provincial de Zaragoza

9. «El Libro Verde de Aragón» o el miedo a la mancha
ANDRÉ GALLEGO BARNÉS
236
siglo XVII y el Ms 19167, al que considera
más reciente 8 .
Anteriormente, en 1918, Manuel Serrano
y Sanz había consultado en el Archivo
Histórico Nacional de Madrid un manuscrito
correspondiente a El libro Verde. Prometió
su publicación en un apéndice de
su libro Orígenes de la dominación española
en América, pero debido a la extensión
de los anexos ya previstos, tuvo que
renunciar a ello 9 .
Por último, hay que mencionar una copia
en facsímil que Manuel Alvar consultó en
la Facultad de Filosofía y Letras de Zaragoza
y que, según la descripción que hace,
no parece corresponderse con los manuscritos
consultados por José Amador de los
Ríos o por Víctor Infantes 10 .
Mientras no se proceda a la comparación
minuciosa del texto de Cajigas y del mencionado
por Manuel Alvar con los cuatro
manuscritos catalogados, no podremos
pronunciarnos con certidumbre sobre el
número de copias existente 11 .
Y si nos cuestionamos el número de manuscritos
consultables, no podemos dejar
de hacer lo mismo con el autor del documento,
o al menos con quien compuso el
texto inicial.
En efecto, José Amador de los Ríos, basándose
en las indicaciones contenidas en
los primeros párrafos del manuscrito de la
Biblioteca Colombina, atribuye su paternidad
a Juan de Anchías, miembro de la
Inquisición aragonesa, que ocupaba en los
últimos años del siglo XV el cargo de Notario
del Secreto en Zaragoza, en compañía
de un tal Pedro Jordán 12 . Encontramos la
misma atribución, con un error evidente
de transcripción, en la adición publicada
por Isidro de las Cajigas 13 .
También ésta fue la opinión que compartió
durante un tiempo Manuel Serrano y
Sanz, quien, por dos veces, afirmó categóricamente
que Juan de Anchías era el verdadero
autor de El Libro Verde 14 . Unos
años más tarde se retractaba y rechazaba,
con documentos en la mano, la tesis que
antes había defendido. Después de descartar
la paternidad de Juan de Anchías,
al igual que la de Martín de Raga, antisemita
notorio, o la de Martín de Teruel o de
Tristán de la Porta, optó por considerar el
documento como anónimo 15 .
Victorio Pina y Ferrer, basándose en la
opinión de eruditos aragoneses de principios
del siglo XVII, entre los que destaca
D. Gaspar de Garlazán, conde de Guimera
–uno de los corresponsales de Vincencio
Juan de Lastanosa 16 – aduce que la primera
redacción de El libro Verde se debe a
Micer Manente, Fiscal de la Inquisición
aragonesa y jurista de reconocido prestigio.
Afirma que este primer texto habría
sido retocado en el siglo XVII por un tal
Dr. Anquías o Enchías, sucesor de este
Micer Manente, que habría intervenido
para calmar las pasiones suscitadas por el
libelo. Este Dr. Anquías, siempre según Pina
y Ferrer, habría retocado el texto inicial
suavizándolo, y habría publicado una versión
menos desfavorable para la nobleza
aragonesa. Por ello apenas habría sido
apreciado por las clases populares que
preferirían, siempre según nuestro Oficial
del Archivo, la primera versión 17 .
Por desgracia, Pina y Ferrer no cita ningún
documento para sustentar estas afirmaciones,
salvo la vaga referencia al conde
de Guimera, que habría sido testigo del
escándalo provocado por la obra y del malestar
que suscitó en la opinión pública.
Así pues, en el estado actual de la investigación,
nos vemos abocados a admitir la
tesis del anonimato.
La única certidumbre que podríamos compartir,
a no ser que pongamos en duda la
veracidad de las declaraciones contenidas
en las primeras hojas, es que el núcleo inicial
de El libro Verde fue compuesto por un
Asesor de la Inquisición aragonesa que
previamente habría ejercido su cargo en
Huesca y Lérida y en las regiones vecinas.
Huyendo de la peste que se había declara-