Caso Renedo - Rafael Revilla

18
ASTURIAS
Eljuezlevantapartedelsecretosumarial
porque«yanoperjudicaalainvestigación»
Varios abogados de
la defensa sostienen
que «no hay base
para mantener
las imputaciones»
:: LAURA MAYORDOMO /
DAVID REMARTÍNEZ
GIJÓN / OVIEDO. Parte de los
32.000 folios que componen el sumario
del ‘caso Renedo’ han dejado
de ser secretos. Ayer, los abogados
de los cinco imputados conocidos
hasta el momento pudieron tener
acceso a los 65 tomos que condensan
la investigación iniciada en
febrero del año pasado por Ana López
Pandiella, titular del Juzgado
de Instrucción número 4 de Gijón.
Pero no será hasta la próxima semana
cuando se les entregue toda
la documentación sobre la que ya
no pesa secreto sumarial. Dado el
volumen de la misma, se les facilitará
en soporte digital.
¿Qué parte del sumario ha dejado
de ser secreta para las partes? Básicamente,
la relativa a las escuchas
policiales, los interrogatorios y declaraciones
y los autos judiciales
que tienen que ver con el exconsejero
de Educación José Luis Iglesias
Riopedre; la exdirectora de Planificación,
Centros e Infraestructuras
y ‘número dos’ de la consejería,
María Jesús Otero; la funcionaria
Marta Renedo y los empresarios
Víctor Manuel Muñiz (de Igrafo) y
Alfonso Carlos Sánchez (de Almacenes
Pumarín).
Dos semanas después de que la
Audiencia Provincial decidiera trasladar
la instrucción a Oviedo –donde
considera que se cometieron la
mayoría de los delitos investigados–,
el magistrado al que, por turno,
le correspondió el caso –Ángel
Sorando Pinilla, titular del Juzgado
de Instrucción número 2– ha ordenado
levantar el secreto de parte
de las actuaciones.
Lo hace por tres razones. Primero
porque «ya no hay intervenciones
telefónicas en curso»; segundo,
porque «no va a perjudicar a la
investigación» que aún se mantie-
Oteropodrádisponerdepartedel
dinerodesuscuentasembargadas
:: E. C.
GIJÓN. La Sección Octava de la Audiencia
Provincial ha revocado parcialmente
el auto de la juez Ana López
Pandiella por el que se imponía
el embargo de trece cuentas en
las que constaba como titular la
exdirectora general de Planificación,
María Jesús Otero. Según el
El juez Ángel Sorando Pinilla, titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Oviedo. :: MARIO ROJAS
tribunal de apelación, no puede
considerarse que todo el patrimonio
de esta imputada proceda de actividades
ilícitas, por lo que se ha
levantado el embargo de parte de
estas cuentas para que Otero pueda
afrontar pagos ordinarios y, por
ejemplo, disponer del dinero de su
pensión.
La instructora consideró en su
momento que en estas cuentas Otero
podría haber ido recibiendo comisiones
por parte de determinadas
empresas a las que dispensaba
«un activo trato de favor adjudicándoles
continuamente obras o servicios
públicos». En su recurso ante
la Audiencia Provincial el abogado
de María Jesús Otero, Ángel Bernal,
puso de manifiesto los inconvenientes
que estaría acarreando para
su cliente la prohibición de emplear
los fondos de estas libretas. «Ahora
mismo no puede utilizar un euro
para pagar la luz o las cuotas del
préstamo hipotecario», manifestó
entonces. Según el entorno de la
acusada, cuando la jueza ordenó la
intervención de estas cuentas, además,
solo cuatro de las trece libretas
embargadas contaban con saldo.
Esta decisión de la Audiencia Provincial
se suma a la comunicada el
Sábado 30.04.11
EL COMERCIO
ne abierta y, tercero, porque «existen
peticiones de libertad de las que
se está dando traslado para alegaciones
y las partes precisan conocer
el contenido de la causa para poder
alegar con fundamento».
Precisamente los abogados de la
defensa habían pedido reiteradamente
el levantamiento del secreto
del sumario ya que entendían
que éste limitaba su poder de actuación
y provocaba la indefensión
de los imputados. Sin conocer sobre
qué hechos concretos se sustentaban
las acusaciones contra
ellos y sin saber qué pruebas existían
en su contra, las defensas tenían
difícil preparar sus argumentaciones.
LAS RAZONES DEL JUEZ
1 Distintas circunstancias.
El juez Ángel Sorando entiende que
han variado las circunstancias que en
su día aconsejaron decretar el secreto
del sumario.
2 Ya no hay escuchas.
La Policía ya ha concluido el seguimiento
de las llamadas telefónicas
realizadas por los cinco imputados.
3 No perjudica la investigación.
Considera el juez instructor que levantar
el secreto sumarial en lo relativo a
los cinco imputados que se conocen
hasta ahora no va a perjudicar a la investigación
en curso.
4 Favorecerá las alegaciones.
El acceso por parte de los abogados a
las actuaciones relacionadas con sus
defendidos facilita poder alegar «con
fundamento». Es lo que ocurre con
los letrados de Otero y Renedo, las
dos únicas imputadas que permanecen
en prisión y para las que reclaman
su puesta en libertad.
Los letrados recibirán
la próxima semana en
soporte digital los
documentos que han
dejado de ser secretos
jueves a los abogados de los dueños
de Igrafo y Almacenes Pumarín por
la que se liberaba también del embargo
parte de las cuentas de ambos
empresarios, de las que hasta
ahora tampoco podían disponer por
decisión de la jueza de instrucción.
En el auto referente a Víctor Manuel
Muñiz y Alfonso Carlos Sánchez
la Sección Octava considera
«deseable» que se concrete cuanto
antes la responsabilidad de ambos
empresarios en el caso investigado,
para determinar la fianza que
garantice las posibles responsabilidades
civiles futuras.