Caso Renedo - Rafael Revilla

Sábado 28.05.11
EL COMERCIO
SorandoelevaalaAudiencia
losrecursosquesolicitanla
libertaddeOteroyRenedo
Avall alega contra la
excarcelación y pide
que «no se ponga en
duda la rectitud
personal de los jueces
que han llevado el caso»
:: RAMÓN MUÑIZ
OVIEDO. El magistrado-juez Ángel
Sorando Pinilla elevó ayer a la
Audiencia Provincial los recursos
de apelación que solicitan la liberación
de la exjefa de servicio Marta
Renedo Avilés y de la exdirectora
general María Jesús Otero Rebollada.
Ambas están internadas en la
cárcel de Villabona desde el pasado
26 de enero imputadas por el ‘caso
Renedo’, un presunto entramado
de corrupción que desviaba dinero
público y alteraba los procedimientos
de contratación en el Principado
para favorecer a empresarios
afines. En la causa siguen coimputados
el exconsejero de Educación
José Luis Iglesias Riopedre y los empresarios
Víctor Manuel Muñiz (de
Igrafo) y Alfonso Carlos Sánchez
(dueño de Almacenes Pumarín), todos
ellos en libertad bajo fianza.
Es la cuarta vez que los abogados
de Otero y Renedo intentan convencer
a la Justicia para que excarcele
a sus clientas. Abrió la estrategia
Ángel Bernal del Castillo, defensor
de Otero, planteando un recurso
de reforma ante la magistradojuez
Ana López Pandiella. Una vez
rechazado, él y Luis Tuero apelaron
a la Audiencia, recurso que desestimaría
la Sección Octava, con sede
en Gijón. En cuanto la causa fue trasladada
a Oviedo, los togados interesaron
la libertad ante el nuevo instructor,
Sorando Pinilla. El último
día hábil para pronunciarse, una alegación
registrada por el colectivo
Avall facultó al magistrado-juez para
prolongar la privación de libertad.
Lo hizo mediante un auto en el que
exponía su convicción personal de
que, en la calle, ambas mujeres intentarían
«sustraerse necesariamente
a la acción de la Justicia y huir y
disfrutar de los beneficios obtenidos
en estos años».
Ahora, y en función de los criterios
de reparto, la cuestión llegará
a una de las dos secciones de la
Audiencia Provincial que tienen
sede en Oviedo e interesan de lo Penal:
la Segunda o la Tercera. A ellos
se dirigen los abogados acusando a
Sorando Pinilla de vulnerar los derechos
constitucionales de sus mandantes
y de aparecer «como acusa-
El magistrado rechaza
de nuevo admitir al
Principado como parte
perjudicada en la causa
María Jesús Otero. :: J. D.
dor, inquisitivo, mostrándose con
un lenguaje de inusitada dureza, y
en ocasiones no técnico, ajeno a la
ponderación y mesura que debería
presidir cualquier investigación».
Acusaciones populares
Además de estos recursos, el Juzgado
de Instrucción número dos de
Oviedo remite testimonio de las impugnaciones
presentadas por Avall
y Bloque por Asturies –acusaciones
populares– oponiéndose de nuevo
a la excarcelación de Otero y Renedo.
El escrito de la asociación vecinalrespondeque«nosedebetratar
de poner en duda la rectitud personal
de los jueces que han llevado o
llevan la instrucción del caso». El
procedimiento penal ya contempla
que los instructores, al estar en contacto
permanente con la averiguación
del delito y sus responsables,
puedan albergar a su pesar algún
prejuicio a favor o en contra de los
mismos, inclinación que se salvaguarda
separando al juez instructor
del llamado a fallar la causa.
:: R. M.
GIJÓN. La consejera de Administraciones
Públicas en funciones,
Ana Rosa Migoya, está citada a declarar
como testigo en el ‘caso Renedo’
el próximo 12 de septiembre.
Así consta en una providencia
que Ángel Sorando Pinilla firmó
el pasado 20 de mayo, dos días
antes de las elecciones. El procedimiento
precisa que Migoya habrá
de comparecer sin la asistencia
de un abogado y que, como testigo,
queda obligada a decir la verdad.
Además de responder a las
preguntas del magistrado-juez, el
Ministerio Fiscal y las partes per-
Marta Renedo Avilés. :: N. A.
Avall interesa la privación de libertad
de Otero y Renedo porque
entiende que todavía no ha sido localizado
todo el dinero que pudieron
desviarse y cree que el levantamiento
del secreto de sumario hace
más plausible que traten de fugarse
al saberse descubiertas. Además,
sugiere que Otero podría ser imputada
por coacciones y asociación ilícita,
delitos que se sumarían a los
ya calificados de cohecho, tráfico de
influencias, fraude y exacciones ilegales,
y negociaciones prohibidas a
los funcionarios.
Por otra parte, Sorando acaba de
rechazar el recurso de reforma del
Principado solicitando su admisión
como parte perjudicada en el ‘caso
Renedo’. La posición de la Administración
invita al debate. De un lado,
puede pedir que los imputados le
paguen los daños causados pero, a
su vez, es responsable subsidiario
de sus conductas y, por ejemplo, los
empresarios perjudicados en los procesos
de contratación tienen derecho
a reclamarle indemnizaciones.
Migoyaestácitadaadeclarar
elpróximo12deseptiembre
sonadas en el caso (como Bloque
por Asturies o Avall) podrán interrogar
a la testigo.
Migoya es, de momento, la penúltima
de una serie de testigos
que pasarán ante Sorando Pinilla,
quien tiene citados a los cuatro
secretarios generales técnicos que
en los últimos años han desfilado
por Educación, la consejería con
mayor rotación en este cargo llamado
a fiscalizar los contratos del
departamento. Tras la consejera,
también prestarán testimonio dos
funcionarios de Administraciones
Públicas que precintaron el
ordenador de Marta Renedo.
EL ‘CASO RENEDO’
ASTURIAS 21