Caso Renedo - Rafael Revilla

18
ASTURIAS
Losabogadosafirmanqueelsumariono
pruebalasacusacionescontraRiopedre
José Luis Iglesias Riopedre, el pasado 1 de abril, saliendo de firmar
en los juzgados de Gijón. :: PURIFICACIÓN CITOULA
OteroyRenedoesperanestasemana
laresolucióndeljuezsobresulibertad
El abogado de la
funcionaria dice que no
cambiará «una letra en
las alegaciones» para
pedir su excarcelación
:: L. M.
GIJÓN. Tres meses después de su
detención, la exdirectora de Planificación,
Centros e Infraestructuras
de la Consejería de Educación,
María Jesús Otero, y la exjefa de servicio
de Procesos Administrativos
de la Consejería de Administracio-
La actuación del
exconsejero de
Educación «podrá
tener lecturas desde
un punto de vista
político, pero no
desde el penal»
GIJÓN. Han podido ver poco más
de la décima parte de los 65 tomos
que condensan el conocido como
‘caso Renedo’ –la supuesta trama
de adjudicaciones irregulares en la
Consejería de Educación del Principado
que, de momento, se ha saldado
con cinco detenciones–, pero
los abogados coinciden en que la
causa está «sobredimensionada».
El levantamiento parcial del secreto
del sumario, ordenado el viernes
por el titular del Juzgado de Instrucción
número 2 de Oviedo permitió
a los letrados –o, en algunos de los
casos, a sus procuradores– tener acceso
a la documentación que hasta
ahora les había estado vedada.
Y, en lo que respecta a las imputaciones
bajo las que fue detenido
el pasado 24 de enero el exconsejero
de Educación José Luis Iglesias
Riopedre, el criterio que comparten
varios de los letrados consultados
por EL COMERCIO es que no
hay en el sumario argumentos jurídicos
sólidos que sostengan las
acusaciones de prevaricación, cohecho,
tráfico de influencias, fraudes
y exacciones ilegales y negociaciones
prohibidas para funcionarios
que pesan sobre él.
Si «el motivo de las detenciones
son las escuchas», como han señalado
en repetidas ocasiones los abogados,
en las conversaciones intervenidas
por la Policía a José Luis
Iglesias Riopedre –y cuyas transcripciones
se recogen en la parte
del sumario que ha dejado de ser secreta–
queda constancia del «interés»
demostrado por el exconsejero
en ayudar a la empresa de su
hijo Ernesto.
Así, hay grabadas conversaciones
con el responsable de Igrafo,
Víctor Manuel Muñiz –uno de los
nes Públicas, Marta Renedo, aguardan
en la cárcel de Villabona la respuesta
del juez Sorando a los recursos
de excarcelación presentados
por sus abogados. El auto podría conocerse
en cuatro o cinco días.
La Fiscalía, que hasta ahora había
solicitado que ambas siguieran
LAURA
MAYORDOMO
lfmayordomo@elcomercio.es
dos empresarios imputados y con
el que el exconsejero mantenía una
amistad desde hacía años– en las
que menciona las dificultades por
las que atraviesa la empresa Geogal
y trata de conseguir trabajos de
sondeos y estudios geotécnicos para
la firma.
Pero, insisten, no hay ninguna
imposición, no media condición alguna
ni se habla de una contraprestación
a cambio. En este sentido, el
abogado del Principado –la Administración
regional está personada
en la causa como acusación particular–
entiende que no cabe hablar
de cohecho, ni siquiera en la figura
de cohecho impropio, porque «no
existe dádiva».
Sin enriquecimiento ilícito
La actuación del exconsejero «podrá
tener lecturas desde un punto
de vista político, pero no desde un
punto de vista penal», consideran
los abogados consultados por este
periódico. En la parte de la causa a
la que se les ha permitido el acceso
LafiscalCarmen
Rodríguezasume
laacusaciónpública
Con el traspaso del ‘caso Renedo’
a Oviedo no sólo ha cambiado
el juez instructor. También
el representante del Ministerio
Fiscal que asume ahora el ejercicio
de la acusación pública. Siguiendo
el turno habitual de reparto
de casos, esta tarea ha recaído
en Carmen Rodríguez.
Por otro lado, el fiscal jefe de
Asturias, Gerardo Herrero, presentó
el pasado día 18 un recurso
de apelación a la Audiencia
en prisión, decidirá «el martes o el
miércoles» si mantiene la petición
de cárcel para ellas. En el caso de
Marta Renedo también las acusaciones
particulares –ejercidas por el
Principado y por la gijonesa que la
denunció por usurpar su identidad
para abrir una cuenta bancaria– han
pedido durante todo este tiempo
que la funcionaria siga en prisión.
Este hecho marca una diferencia
entre ambas imputadas. Así, si la
Fiscalía retira su petición de cárcel
y el juez no ve razones para mantenerla
en prisión, Otero podría salir
inmediatamente de Villabona –pre-
Domingo 01.05.11
EL COMERCIO
tampoco han encontrado, dicen,
ingresos económicos irregulares ni
cambios en el patrimonio personal
del extitular de Educación que no
puedan ser justificados. No hay indicios,
sostienen, de que haya habido
un enriquecimiento ilícito por
su proceder.
Cabe recordar que, en la vista
para su excarcelación celebrada el
pasado 23 de febrero en la Sección
Octava de la Audiencia Provincial,
su abogado, Sergio Herrero, detalló
que entre los bienes intervenidos
a José Luis Iglesias Riopedre –al
margen de su vivienda de Oviedo
y de una segunda residencia en el
concejo de Piloña– había tres cuentas
bancarias en Cajastur: una cancelada;
la otra, de su mujer, tenía
saldo cero y la tercera, tan solo
1.307,29 euros.
También es significativo que
cuando la Audiencia Provincial revisó
el auto de prisión dictado contra
él por la jueza Ana López Pandiella
y permitió su excarcelación
previo pago de una fianza de
100.000 euros, Riopedre consideró
que esa cantidad era «inaceptable e
inasumible». En esa ocasión, el entorno
del exconsejero hizo referencia
a su «precaria» situación económica.
Al final, fue la plataforma creada
ex profeso para recaudar el dinero
de la fianza la que consiguió que
saliera de prisión el 7 de marzo.
Provincial en el que sostiene
que la decisión del juez Ángel
Sorando de decretar el secreto
del sumario durante quince días
para todas las partes, incluida la
Fiscalía de Oviedo, puede ser
constitutiva de un delito de prevaricación.
Y eso porque, justifica,
esa posibilidad «no está reconocida
en las Leyes Procesales
Penales».
También pide el fiscal jefe en
su escrito que «se aclaren los
motivos por los que se incoan
dos causas penales distintas por
unas mismas actuaciones inhibidas
por el Juzgado de Instrucción
número 4 de Gijón».
vio pago o no de una fianza, según
lo que decida el juez–. En el caso de
Marta Renedo, sin embargo, si alguna
de las acusaciones particulares
sigue solicitando esta medida,
su puesta en libertad podría tener
más dificultades.
Lo que tiene claro el abogado de
la defensa es que el levantamiento
parcial del secreto del sumario no
va a influir en sus argumentos. «No
cambiaré una letra en las alegaciones»
para pedir la excarcelación de
su defendida, sostuvo ayer Luis Tuero,
que, por otra parte, aún no ha tenido
ocasión de acudir a los juzga-