Caso Renedo - Rafael Revilla

Miércoles 29.06.11
EL COMERCIO
LaFiscalíaylasacusacionespopulares
salenendefensadel‘casoRenedo’
Herrero avala la
«legalidad y motivación»
de las escuchas y el
Principado mantiene
la consistencia de las
pruebas contra Renedo
:: RAMÓN MUÑIZ
GIJÓN. «Esto es como el Oeste, todos
avanzamos mirándonos de reojo,
pero cuando uno abre fuego,
no te puedes ya quedar quieto, tienes
que disparar». De manera tan
gráfica describía la semana pasada
uno de los abogados del ‘caso Renedo’
la jugada que acababa de producirse.
La defensa del imputado Víctor
Manuel Muñiz, empresario de
Igrafo, había registrado un recurso
solicitando la nulidad de las escuchas
telefónicas y de cuantas diligencias
se derivaron de ellas. El órdago
es a la grande y, efectivamente,
las partes se han visto obligadas
a tomar posición.
Los representantes de los coimputados
Marta Renedo, María Jesús
Otero y Alfonso Carlos Sánchez
han apoyado la nulidad mediante
alegaciones donde dan un paso más
y exigen el archivo de la causa. Sostienen
que las diligencias incluidas
en el sumario se obtuvieron vulnerando
derechos fundamentales de
sus mandantes, lo que invalidaría
el resultado. En el bando contrario,
las acusaciones populares de Avall,
Bloque por Asturies y el Partido Progresista
de Belmonte han salido
al paso y defienden que la instrucción
iniciada por la magistrada-juez
Ana López Pandiella y continuada
ahora por su homólogo Ángel Sorando
Pinilla «cumple escrupulosamente»
la legalidad.
En un terreno con mayor apariencia
de neutralidad se mueven
el Ministerio Fiscal y el Principado,
que actúa en la causa como acusación
particular para reclamar la reposición
del daño que se hubiera
causado al erario público. La Fiscalía
de Asturias, que dirige Gerardo
Herrero, informó ayer que tras analizar
el recurso sostiene «la validez
de las escuchas, no existiendo ninguno
de los defectos alegados» por
el letrado de Víctor Muñiz. «Las escuchas
se practicaron conforme a
la legislación vigente y fueron debidamente
notificadas al Ministerio
Fiscal», abunda. «Los autos que
acuerdan estas intervenciones y las
«Los autos que acuerdan
las escuchas están
perfectamente
motivados», dice el fiscal
La anulación de los
pinchazos no debe afectar
a la causa contra Renedo,
advierte el Principado
correspondientes prórrogas están
perfectamente motivados, practicándose
por el tiempo mínimo imprescindible»,
defiende la Fiscalía.
Sobre el modo en que las cintas fueron
transcritas –omitiendo los agentes
policiales las partes de escaso
interés– considera el Ministerio Público
que fueron «igualmente correctas,
con un control constante
por parte del Juzgado Instructor».
Por último, la Fiscalía defiende
la labor de Ana López Pandiella por
investigar unos indicios cuya de-
nuncia llegó a su juzgado. El hecho
de que luego la Audiencia Provincial
entendiera que la causa debía
proseguir en Oviedo no supone que
la instructora no fuese la juez predeterminada
por la ley, tal y como
sostiene la parte recurrente.
ASTURIAS 17
El Principado también ha reflejado
su posición mediante un escrito
en el que elude pronunciarse
sobre la validez de las escuchas,
pero marca un límite al debate.
Aunque los ‘pinchazos’ fuesen anulados,
«siguen existiendo indicios
más que suficientes contra la funcionaria
Marta Renedo; la Administración
regional denunció las
prácticas de esta funcionaria con
una serie de pruebas sobre su hacer
y su empresa Implans Mounts
cuya vigencia debe mantenerse al
margen del recurso», explica su letrado,
Juan Serra.