Caso Renedo - Rafael Revilla

Sábado 07.05.11
EL COMERCIO
La funcionaria
reconoció a su padre
que falsificó firmas y
avisaalamadre:«Ten
cuidado lo que dices...
A ver si se enteran de
que hay más cosas»
:: R.M./I.V.
OVIEDO. Marta RenedoAvilés nunca
estuvo sola. Las escuchas a su teléfono
móvil demuestran que su marido,
la madre, gente relacionada con
el equipo de baloncesto en el que milita
su hija y su asesor tenían conocimiento,
en uno u otro grado, de algunas
de las presuntas irregularidades
que cometía. Existe otro grupo de personas
que parecen desconocer los manejos
y que, sin embargo, acaban participando
de los mismos. Es el caso de
algunos empresarios o la profesora de
inglés de sus hijos.
La exjefa de servicio se mueve entre
semejante red ofreciendo distintos
grados de confianza.A su excompañero
Juan Boni le participa, el 25
de febrero de 2010, que su situación,
tras la destitución fulminante ordenada
por la consejeraAna Rosa Migoya,
«está complicada, la verdad». El
asunto ha salido a la luz pública, y la
única salida que le da su abogado es
colaborar con la Justicia. «Hoy estoy
esperando a que me llame el abogado,
voy a ir al Fiscal Jefe, voy a declarar
todo, porque es verdad, no tengo,
es verdad, es decir, fue una chorizada,
qué voy a hacerle».
A pesar de todo, Boni se pregunta
si Renedo no habrá sido víctima de
una trampa, «contestando Marta que
todo se podría haber tapado y se hubiera
arreglado con un expediente disciplinario».
Su amigo insiste, y hace
cábalas sobre los motivos que habrán
llevado a «Ana Rosa» (presumiblemente,Ana
Rosa Migoya) a no ocultar
el asunto. «Yo no le echo la culpa
a ella, bastante tiene con este disgusto»,
replica Renedo.
Días antes, los agentes anotan
cómo la exjefa de servicio le avanza
a Boni que su destitución se debía a
«un pequeño problema de incompatibilidades»,
pero que «si necesitas
algo, yo te lo cojo, te lo saco, lo que tú
digas». En esas fechas, Renedo habla
con su madre, a la que advierte: «Ten
cuidado con lo que hablas por teléfono,
eh? incluido hasta el móvil, eh?
Lo digo por si tiran del hilo, por eso
no he querido nombrar lo que era, sabes?...Yaversiseenterandequehay
cosas más, eh?». Su padre le preguntará
directamente si «la cuestión de
falsificación de firma, eso es real,
¿no?». La hija asiente: «Es real. Bueno,
fueron dos, el resto son fotocopias».
Efectivamente, cuando los agentes
del Cuerpo Nacional de Policía registran
el escritorio de la funcionaria
encuentran diversas trasparencias
EL SUMARIO DEL ‘CASO RENEDO’
Renedo:«Loquehicefueunachorizada»
Losagentesencontraronenelescritoriotodoslosútilesparasimularlafirmadesusuperior
50empresas
defuncionarios
recibendinero
delPrincipado
A instancias del grupo de Delincuencia
Económica de la Policía
Judicial, la Agencia Tributaria remitió
información referente a
cuántas empresas de las que tenían
relación económica con el
La firma de su superior. Para favorecer a su propia empresa,
a la funcionaria le bastaba con poner un folio transparente
–como se aprecia en la imagen, en el que había impreso la firma de
su superior, José Alberto Pérez Cueto– encima de los contratos y
EL SELLO y albaranes de Igrafo. El registro se
realiza sin la presencia de Renedo,
quien al conocer estos extremos
muestra su enfado al entender que
se han conculcado sus derechos. La
misma censura hace sobre el hecho
de que el Principado precintara su ordenador
y se lo entregara posteriormente
a los agentes. Son motivos en
los que, en discusiones con su aboga-
Renedo hacía ‘algo para Igrafo’.
Uno de los misterios que trata
de despejar la investigación es
averiguar por qué motivo Víctor
Muñiz recibe facturas de Marta
Renedo y su empresa Implans
Principado estaban participadas
por funcionarios autonómicos o
por familiares directos. La intención
de los investigadores era detectar
si, como habían escuchado
en alguna de las conversaciones
intervenidas a Marta Renedo, los
procedimientos utilizados por la
exjefa de servicio para obtener
dinero del Principado de forma
fraudulenta estaban extendidos
dentro de la Administración. El
listado remitido por la Agencia
Tributaria cifró en 50 las empresas
que reciben de forma directa
Mounts (en la imagen, el anagrama
de las facturas). Durante meses,
la Policía relata que en esa relación,
el dueño de Igrafo está entregando
dinero «por ‘algo’ que le
hace Marta».
con la firma de su superior jerárquico,Alberto
Pérez Cueto.También una
presunta firma de la misma persona
en algunos recortes. Con ambos elementos
sobre un expediente, podía
simular la autorización de algunos de
los expedientes que pasaban por sus
manos, tal y como muestra la foto que
acompaña. Los peritos de la Policía
comprobaron este ‘modus operandi’
en varias decenas de expedientes.
Los agentes también encuentran
copia del DNI del marido y una contabilidad,
en una libreta, con el nombre
deAzucenaV. F., la mujer que denunció
a Renedo en Gijón. Hay una
factura por 2.500 euros a una joyería
subvenciones o contratos del
Principado de Asturias y que están
participadas de alguna manera
por funcionarios de la propia
Administración regional. A estas
se suman 80 más cuyo titular –o
uno de sus socios– es familiar
de un trabajador del Principado.
El informe incluye también
otras 40 empresas de funcionarios
que contratan directamente
con proveedores del Principado y
151 de familiares de funcionarios
que tienen relaciones contractuales
con estos proveedores.
fotocopiarlos o escanearlos para simular que cada adjudicación que
hacía a Implans Mounts venía autorizada por el responsable del
área de Modernización, Telecomunicaciones y Sociedad de la Información
de la consejería de Administraciones Públicas. :: E. C.
do, plantea alguna opción para pedir
la nulidad de las actuaciones.
De las conversaciones se deduce
que la destitución no coge por sorpresa
a Renedo. Ha discutido conAzucena
V. F., y sabe de la intención de la
gijonesa de denunciarla. El 15 de febrero
su asesor le indica que alguien
ha estado buscando cosas en el decanato
sobre la exfuncionaria y «a fecha
de hoy no hay nada». Cuatro días
más tarde, Marta devuelve la llamada:
«Tenías razón, estalló todo. Nada,
que al final las facturas que buscaban
eran las de Implans (...)Va a haber un
escándalo bestial».
El 26 del mismo mes, conversa con
ASTURIAS 19
su marido sobre cómo la prensa está
tratando la noticia. Renedo aprovecha
para relatarle cómo fueron sus últimas
horas en la consejería, cómo
fue llamada al despacho de Cueto,
«me preguntó porque el PP no estaba
siendo (ILEGIBLE) La cosa es por
lo del PP y yo se lo expliqué... Sí, y se
lo expliqué y dice: bueno, esto ni el
libro de Mario Conde».
Por las fechas de la investigación,
las escuchas recogen conversaciones
en las que Renedo discute con su abogado
cuál ha de ser la línea de su defensa.
Son cuestiones que, de no aportar
a la causa, podrían motivar un recurso,
dado el secreto que debe imperar
en la relación abogado-cliente.
En este caso, debaten atenuar la pena
entregando 600.000 euros (un dinero
que, por otras conversaciones, Renedo
quería reunir vendiendo el piso
de Implans Mounts). El letrado indica
que «ya hablarán con un psiquiatra
para hablar de la ludopatía de Marta.
Un psiquiatra tendrá que haber
que diga que tú eres ludópata».