13.11.2013 Views

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL - Alexander Gelbukh

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL - Alexander Gelbukh

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL - Alexander Gelbukh

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

• Enfoque directo, que esta basado en transformaciones de los datos<br />

experimentales y<br />

• Enfoque indirecto, que se basa en la comparación de los datos de modelación<br />

y datos experimentales.<br />

El enfoque directo permite evaluar solamente algunos parámetros integrales del<br />

yacimiento como su masa, localización del centro de masa etc. Para esto se usan<br />

varios métodos de transformación de los campos geofísicos. Este enfoque y su<br />

aplicación a varios problemas prácticos de otras áreas está descrito<br />

detalladamente en los libros de ingeniería [Hensel, 1991; Trujillo, 1997]. Los<br />

procedimientos de transformación de los datos experimentales que se usan bajo<br />

este enfoque se reducen a problemas incorrectos de física matemática. Aquí hay<br />

que usar los así llamados métodos de regularización [Heinz, 1996] que son el<br />

desarrollo de la teoría clásica de regularización de Tikhonov. Pero la<br />

regularización requiere de información a priori acerca de los parámetros probables<br />

del modelo. A menudo se carece de esta información.<br />

El enfoque principal es el enfoque indirecto que permite evaluar los parámetros del<br />

modelo mucho más detalladamente. Aquí el problema inverso se reduce a la<br />

solución de un problema de optimización donde la función de criterio depende de<br />

la cercanía entre los datos experimentales y los datos de modelación. La forma<br />

concreta de esta función se define en base al interés del usuario y a los requisitos<br />

de precisión de la solución. Como se mencionaba anteriormente a menudo se usa<br />

la siguiente función cuadrática:<br />

n<br />

f(X) = 1/n∑ |F m (X, D k ) - F o (D k )| 2<br />

k=<br />

1<br />

Donde:<br />

X = {x 1 ,x 2 ,...x m } = parámetros del modelo dado.<br />

D k = puntos de observación.<br />

F m (X, D k ) = resultados de la modelación.<br />

F o (D k ) = datos experimentales.<br />

Desde luego se pueden proponer diversas formas para la función de criterio que<br />

satisfagan requisitos especiales.<br />

La primera experiencia de la aplicación de los métodos de optimización para la<br />

interpretación de los datos geofísicos fue descrita en [Bulakh, 1972]. En este libro<br />

se consideró el modo automático cuando un usuario no toma parte en el control de<br />

búsqueda. Pero el modo automático encuentra muchas dificultades en caso de los<br />

modelos complejos. Estas dificultades se muestran en la figura 1.3-1, donde hay<br />

varios extremos relativos de la función y existe una zona de insensibilidad al<br />

cambio de valor en uno de los parámetros. Como consecuencia de esto, los<br />

métodos automáticos encuentran un mínimo local lejano del mínimo global y usan<br />

demasiados pasos de iteración. En los problemas reales cada paso del método<br />

requiere de muchos recursos de cómputo ya que hay que resolver el problema<br />

directo varias veces.<br />

16

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!