INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL - Alexander Gelbukh

En la Fig. 2.1-1 se muestra el efecto de la influencia de una función de preferencia.
Esa figura muestra el relieve de la función de criterio sin función de preferencia. La
Fig. 2.4-2 muestra el relieve de la suma de la función de criterio y la función de
preferencia con el valor C=500.
C = 0 C = 100
15
L
18
L
31
L
19
G
?
L
23
L
23
G
35
L
19
G
16
SE
26
L
32
L
20
G
20
L
31
L
28
L
33
G
19
G
23
L
33
L
C = 200 C = 600
27
L
22
G
24
G
17
G
22
SE
27
G
24
G
18
G
21
G
25
G
27
G
30
G
20
G
19
L
23
L
20
G
28
G
20
G
29
G
25
SE
Tabla 2.3-2. Convergencia del método NM con la función de criterio No.2
(punto de preferencia = (6,375)
C = 0 C = 10
18
G
6
L
12
L
14
L
4
L
16
G
6
SE
23
L
18
L
4
SE
5
L
17
L
29
L
17
G
7
L
5
SE
19
L
27
L
17
G
7
L
C = 50 C = 100
8
G
8
SE
22
L
28
L
16
SE
10
G
30
G
34
G
21
G
12
SE
5
SE
23
L
12
SE
18
G
10
L
29
G
38
G
23
G
12
SE
9
L
Tabla 2.3-3. Convergencia del método NM con la función de criterio No.3
(punto de preferencia = (-60,-20)
C = 0 C = 10
13
G
18
G
24
L
16
L
43
G
13
G
16
G
26
L
21
L
26
G
19
G
22
G
22
L
17
G
20
L
23
G
27
G
24
SE
17
G
23
L
C = 50 C = 100
19
G
17
G
19
G
23
L
25
G
25
G
9
SE
19
G
33
SE
27
G
23
G
36
L
20
G
18
G
16
L
27
SE
28
G
19
G
19
G
15
SE
Tabla 2.3-4. Convergencia del método NM con la función de criterio No.4
(punto de preferencia = (5,7)
44