13.11.2013 Views

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL - Alexander Gelbukh

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL - Alexander Gelbukh

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL - Alexander Gelbukh

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ya que en el proceso de búsqueda la elección del siguiente punto tiene carácter<br />

aleatorio, entonces ningún mínimo local puede atraer al método de programación<br />

estocástica. Por eso todos los métodos de este grupo buscan un mínimo global.<br />

Estas clasificaciones son la generalización del material presentado en<br />

[Himmelblau, 1992; Rastrigin, 1975].<br />

2. Algunos resultados teóricos sobre la eficiencia de los métodos<br />

Nemirovski y colaboradores [Nemirovski, 1989], plantearon el problema siguiente:<br />

evaluar la fuerza potencial de varias clases de métodos en varias clases de<br />

funciones. Ellos consideraron las siguientes clases de métodos: de gradientes<br />

(1er. orden), de paso a paso (orden 0), de segundo orden y aún, los métodos de<br />

búsqueda aleatoria. Las clases de funciones usadas fueron: convexas, suaves, y<br />

suaves de orden k. Sus resultados fueron los siguientes:<br />

• Los métodos aleatorios no tienen ninguna ventaja sobre los métodos<br />

determinísticos, aunque hay quienes piensan que estos métodos son más<br />

poderosos en caso de los problemas de dimensión grande.<br />

• Todas las evaluaciones no dependen del número de limitaciones del problema.<br />

Razón por la cual se pueden usar muchas limitaciones. La ventaja de las<br />

limitaciones es que disminuyen el área de incertidumbre.<br />

• Para una dimensión grande del problema, las evaluaciones son muy<br />

pesimistas, pero es posible organizar la búsqueda en subespacios. Tal<br />

búsqueda puede ser programada en el marco del enfoque orientado a objetos.<br />

La tecnología correspondiente esta descrita brevemente en el párrafo 2.5<br />

Las evaluaciones concretas para algunas clases de funciones están presentadas<br />

en el Anexo 1.<br />

3. Los métodos utilizados en este trabajo<br />

La mejor manera de realizar la búsqueda del mínimo de una función de criterio es<br />

utilizando los métodos que mejor se ajusten a la superficie de la función. Para el<br />

caso de este trabajo existen muchas formas diferentes de funciones de criterio<br />

debido a la naturaleza misma de las variables. En una situación es necesario<br />

buscar los parámetros geográficos como serían las coordenadas de las<br />

chimeneas, en otra, se buscan los parámetros físicos como la velocidad de<br />

emisión, etc. La misma función de criterio en espacios diferentes tiene superficies<br />

diferentes, por eso es adecuado tener alguna biblioteca de métodos de<br />

optimización de donde un usuario pueda elegir los métodos adecuados a la<br />

función considerada. Este enfoque es bueno para los usuarios que trabajan en el<br />

área de optimización. Como el sistema desarrollado en este trabajo está dirigido a<br />

usuarios no especializados en esta área del conocimiento, se decidió no disponer<br />

de una amplia variedad de métodos de optimización.<br />

20

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!