El Peso de las Palabras

• EL PESO DE LAS PALABRAS •
consecuencias adicionales, como la incertidumbre ante la demora del
proceso o las implicaciones económicas, físicas y psicológicas de proceso
judicial mismo A su vez, por lo general, el mero procesamiento penal
de una persona por este tipo de delitos genera en el conjunto de la
sociedad un efecto inhibidor que imita el debate abierto y democrático.
El derecho comparado y la propia CADH dan cuenta de medios
menos gravosos para proteger el honor de las personas. En este sentido
la Comisión Interamericana ha sostenido que “la obligación del Estado
de proteger los derechos de los demás se cumple estableciendo una
protección estatutaria contra los ataques intencionales al honor y a la
reputación mediante acciones civiles y promulgando leyes que
garanticen el derecho de rectificación o respuesta” 8 . Así, el artículo 14
de la CADH, consagra el derecho de toda persona afectada por una
información inexacta o agraviante difundida públicamente a solicitar su
rectificación o respuesta. Por otra parte, en diversas legislaciones
internas se prevé la reclamación civil. Sin embargo, en tanto en este tipo
de procesos se encuentran en juego derechos como el patrimonio
personal, a fin de hacer compatible esta última vía con la Convención
es necesario establecer una serie de criterios.
En primer lugar es necesario establecer una distinción clara y precisa
entre personas públicas y cuestiones de interés público, por una parte,
y personas privadas y cuestiones de interés privado, por otra.
La Corte Europea estableció que: “Los límites de críticas aceptables
son... más amplios con respecto a un político que actúa en la esfera
pública que en relación a una persona privada. El primero inevitablemente
y a sabiendas está abierto al riguroso escrutinio de sus palabras
y acciones tanto por parte del periodismo como del público en general,
y debe exhibir un alto grado de tolerancia, especialmente cuando realiza
declaraciones públicas que son susceptibles de crítica”. 9
Por otra parte, las manifestaciones relacionadas con cuestiones de
interés público deben gozar de un margen más amplio de protección y
sus restricciones deben estar sujetas a un escrutinio más estricto, a fin
8
CIDH, Informe sobre la compatibilidad de las leyes de desacato y la Convención
Americana, Informe Anual 1994, Cap. V; parte V.
9
Corte EDH, Caso de Lingens c. Austria, Sentencia de 8 de julio de 1986, Demanda
Nº 00009815/82
32