DICMHI, MVSA, VIRVM - Universidad de Salamanca

90
ALBERTO CANTERA
1.
2.
3.
sg-
*be paralela a una forma anterior con
claro valor de presente-futuro. En un texto relativamente tardío podría tratarse, sin embargo, de un error.
EL VERBO BAW- Y EL PAPEL DEL OPTATIVO EN LA GENERALIZACIÓN DE E 91
que, como hemos visto, podría derivar del antiguo optativo y sería regular; 3. bami bom
l.pl-pres.ind. (Ix en el canon). Esta última forma parece mostrar que, al menos
en la época de la redacción del canon o incluso de copia del texto8, se había extendido el
uso de b- a formas de indicativo, como ocurre más tarde en el persa moderno temprano.
Por otro lado, ya en persa medio maniqueo se percibe claramente una extensión
del tema baw- también al subjuntivo y al optativo. Las formas antiguas de tema en b-
quedan como arcaísmos. Así encontramos en persa medio maniqueo una conjugación
completa de subjuntivo construida sobre el tema baw-: l.sg. bawán, 2.sg. bawá, 3.sg.
bowád, l.pl. bawam, 2.pl. bawád, 3.pl. bawand. De hecho, las formas en baw- son más
frecuentes, lo que demuestra que son las formas productivas, frente a bad, b and que son
arcaísmos residuales. El optativo, que no es ya productivo en persa medio maniqueo,
sino sólo una categoría residual, presenta el tema b- esperado en todas las ocasiones,
salvo en una (bawe M545 VIO).
En cuanto al pahlavi, la situación es compleja. En la mayoría de las ocasiones se utiliza
el heterograma YHWWNpaia el verbo baw- de forma que desconocemos la lectura. No
obstante, las siguientes formas aparecen corno eteogramas: S.sg.ind. béd , 2.pl.impvo béd