DICMHI, MVSA, VIRVM - Universidad de Salamanca

More documents

Recommendations

Info

92 ALBERTO CANTERA EL VERBO BAW- Y EL PAPEL DEL OPTATIVO EN LA GENERALIZACIÓN DE E 93 • formas arcaicas de 3.sg. sincopadas • formas de l.sg. ypl. Junto a la desinencia habitual de 3 .sg. encontramos en pahlaví en determinados verbos (sólo en escritura eteográfica) una desinencia . Algunas de estas formas coinciden con formas en persa medio maniqueo con la desinencia en lugar de la habitual . Estas formas se interpretan como formas sincopadas de antiguos verbos temáticos en a: bard< *bárati, kund< *hmáti, etc. (Tedesco 1923: 303; Klingenschmitt 2000). Se trata de formas de verbos de uso frecuente y pueden considerarse arcaísmos que han resistido junto a las formas con extensión de las desinencias con —e (kunéd, baréd). Las desinencias de 1 .sg. y pl. en persa medio maniqueo son varias e intercambiables para el singular y plural. En parto maniqueo, el panorama es, en cambio, bastante simple: -sm para ambos números que puede derivar tanto de los temas en aia (-am < *-aiámi; -am < *- aiamd) (Ghilain 1939: 112) como de los temas temáticos (-am < -ami; -am < *-amd). En persa medio hay evidencia de extensión, al menos parcial, de e para la l.sg. en persa medio maniqueo, donde la desinencia es la más frecuente. Sin embargo, es cierta también la preservación de formas sin é. En persa medio epigráfico y en el salterio encontramos la grafía (pme. , , pms. , ) que grafía -aml-om. También en persa medio maniqueo encontramos la grafía para —om < *-am(i)w, si bien esta grafía aparece sólo en tres ocasiones y siempre en el mismo fragmento (M 842). En pahlaví encontramos, junto a la grafía —ym, también las grafías y . También para la l.pl. encontramos, junto a la frecuente presencia de una desinencia —ém < *-áiama, signos claros de la preservación de los antiguos temas en -a como la existencia de la desinencia en eteogramas en persa medio epigráfico". En persa medio maniqueo encontramos también , si bien de 10 atestiguaciones (exceptuando las del verbo 'ser') 8 aparecen en el mismo fragmento (M28). También en pahlaví encontramos junto a . Si bien la distribución del persa moderno (-am para la l.sg., -im para la l.pl.) parece operar ya en persa moderno temprano, encontramos allí todavía formas en -m para l.pl. (Lazard 1963: 265). Parece pues claro que la extensión de las formas en e fue progresiva y que en ninguna fase del persa medio desaparecieron totalmente todas las formas del antiguo tema temático. La última persona en ser afectada por la generalización fue la primera. En estas condiciones no se entiende fácilmente la motivación para la universalización de las formas en e y mucho menos el hecho de que afectase en menor medida a la primera persona que al resto. Además, si hay que poner en relación este hecho con la generalización de los antiguos verbos en aia, que presentan mayoritariamente estructura causativa, es llamativo que se haya generalizado sólo el sufijo aia (I e), pero no la 10 Las formas en —ém también presentan la misma abreviación de la á en persa medio, ya que de lo contrario el resultado sería — Sm como en parto y no —ém (
94 ALBERTO CANTERA EL VERBO BAW- Y EL PAPEL DEL OPTATIVO EN LA GENERALIZACIÓN DE E 95 lado, la 2.pl.ind. de los verbos en —a era diferente en función de la consonante final del tema: si la consonante final del tema de presente no era una oclusiva diferente de t se sincopaba la vocal temática y no lo hacía caso de que la última consonante del tema fuese una oclusiva diferente de t. Había, por tanto, formas de 3.sg. bard< *bárati frente a *nihumbad < *nihumbati. La existencia de un optativo-imperativo en —éd que era homofuncional con las formas antiguas sincopadas o no y el hecho de que esta forma coincidiese funcionalmente con las formas de los verbos en aia favoreció el uso de la forma baréd no sólo para el imperativo-optativo, sino también para el indicativo, evitando así formas irregulares del tipo bard. La situación resultante sería la siguiente: l.sg. 2,sg. 3.sg. l.pl. 2.pl. 3.pl. Verbos en a Indicativo baram/barom bare bard/ nihumbad baram/barom bared barand Imperativo bar [bar(h)] Optativo (/Imperativo) baré baré baréd Verbos en cna Indicativo Imperativo dárém daré dáréd dárém dáréd dárend dar dáréd Optativo Una vez eliminadas las formas «irregulares» de 2.sg. y pl. al ser sustituidas por las formas de imperativo-optativo correspondientes, la única forma irregular del paradigma era la 3.sg. que presentaba también formas sincopadas o no según la naturaleza de la consonante final. Para evitar esta irregularidad se recurrió a las formas en -éd influenciadas por la homofonía de los verbos en -e en virtud de un simple proceso analógico: daré En conclusión, el tema breve b- del verbo baw- probablemente tiene su origen en formas regulares de subjuntivo y optativo. La extensión del tema breve al modo indicativo pudo estar facilitada por una tendencia más generalizada: la influencia del modo optativo en la generalización de la é predesinencial del persa medio. Esta e se ha atribuido tradicionalmente a la sustitución de los antiguos verbos en a por sus equivalentes en aia. Aquí he intentado mostrar que es muy probable que en esta extensión el antiguo optativo (conservado fundamentalmente en la 2.sg. y pl. como equivalente funcional del imperativo) haya desempeñado un papel considerable en este proceso. REFERENCIAS CANTERA, A. (1999), «Die Stellung der Sprache der Pahlavi-übersetzung des Avesta innerhalb des Mittelpersischen», Studia Irónica 28, 173-204. DURKIN-MEISTERERNST, D. (2002), «The uses of baw- in Parthian», Irán: questions et connaisances. Vol. I: lapériode ancienne (P. Huyse, ed.), 47-62, Louvain-Paris. GHILAIN, A. (1939), Essai sur la langueparthe. Son systéme verbal d'aprés les textes manichéens dit Turkestan oriental, Louvain. HÜBSCHMANN, H. (1895), Persische Studien, StraBburg. HUYSE, P. (2003), Le y final dans les inscriptions moyen-perses et la loi rythmique proto-moyenperse, París. RLINGENSCHMITT, G. (2000), «Mittelpersisch», Indoarisch, Iraniscsh imd die Indogennanistik. Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft, 2. bis 5. Oktober 1997, 191-230, Erlangen. LAZARD, G. (1963), La langue des plus anciens momtments de la prosepersone, Paris NYBERG, H. S. (1964), A Manual ofPahlavi. Part I: Texts, Wiesbaden. SCHAEDER, H. H. (1941). «Mittel- und neupersisch bas 'sei'», Orientalische Literatur Zeitung 44, 193-201. TEDESCO, P. (1923), «a-Stámme und aya-Stámme im Iranischen», Zeitschrift für Indologie und Iranistik 2, 281-315. WOLFF, F. (1935), Glossar zu Firdosis Schahname, Berlín. 3.sg 2.pl. X bared dared dared X = bared Algunas formas frecuentes (bard, kund) se conservaron como arcaísmos hasta fecha bastante reciente. En virtud de este proceso analógico se creó para el verbo baw- la 3.sg. bed, frecuentemente atestiguada en pahlaví. Siendo la 2.pl. béd, para la 3.sg. se espera bédpor analogía con 3.sg. dared 12.pl. dáréd. Posteriormente la presión de la 2.sg. y 2.pl. atrajo a la 3.pl. al grupo de personas con formas en e. Este proceso se había culminado ya en época del salterio, pues ya allí encontramos formas de 3.pl. en —end . La l.sg. y pl. fueron las últimas en ser influenciadas por este proceso. Este retraso pudo estar motivado por varios intentos en direcciones divergentes de diferenciar la l.sg. de la l.pl.
Page 1 and 2: FRANCISCO CORTÉS GABAUDAN Y JULIÁ
Page 3 and 4: El verbo baw- y el papel del optati
Page 5: 90 ALBERTO CANTERA 1. 2. 3. sg- *be

DICMHI, MVSA, VIRVM - Universidad de Salamanca

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?