Año 60, entrega 165 - Publicaciones Periódicas del Uruguay

356 ANALES DE LA UNIVERSIDAD
en ello poner un articulo obligatorio é invariable como
Constitucional. Ellos también en su introducción declaran
que la constitución que iban á formar debió ser conforme
con los usos y costumbres de los habitantes del Pais;
por cierto que no estaba en uso ni en costumbre esta libertad
en obsequio del culto publico protestante: antes
bien nuestras leyes estaban en una absoluta diametral
oposición. Con esto concuerda también elmanifiesto dado
por nuestros Legisladores al publicar nuestra Constitución,
en que declarar haber consignado en ella todas las franquicias
compatibles con nuestra Santa Religión; y jamas
en la enumeración minuciosa que hace de ella, cuenta
la libertad de culto publico. = En segundo lugar, aun
quando esta solicitud no fuera opuesta a la Ley fundaniental,
no por eso nos hallaríamos en el caso de recurrir
á aquel principio, tan citado, "de que es licito hacer
todo lo que la Ley nóprohibe". ¡Pues que! ¿No tenemos
otra Ley fuera de la Ley fundamental? no esta prohibido
en la Ley de imprenta la publicación de pensamientos contrarios
a nuestra moral cristiana, &., á fin de que no dejenere
en licencia? Y, ¿en este Templo publico protes-
I f. 6\ tante no se oirá/blasfemar de lo que nosotros adoramos ?--
Una gran parte del Derecho Canónico, compuesto de Bulas
Pontificias, y de Decretos conciliares contra los herejes y
sus fautores, y muy especialmente del Concilio Tridentino,
recibido p.^ Felipe 2'- en tiempo en que la America estaba
incorporada al gremio de nuestra Santa Religión, y cuando
ya los Templos de los Motesumas y de los Incas habian
cedido su lugar á los Católicos como inconciliables, están
en la mas abierta oposición, sin que hasta ahora hayati
sido derogados por nuestro Código fundamental, antes
bien están vigentes, según el artículo 140. Lo mismo puede
decirse respecto de traerse innumerables Leyes de Parlida,
de las Recopilaciones de Castilla, el titulo 19. Lib. O"
y en las de Indias el 46. Lib. 8*^ titulo 19.
= 2" Incompetente. =
Hay incompetencia por parte de los solicitantes para
{íedirla, por parte del Gobierno para concederla, y, en
mi concepto, por parte de las Cámaras por si solas. 1" por
parte de los suplicantes; pues estos son Cónsules extrangeros,
cuyas funciones están ceñidas á promover y defender
su comercio nacional, y, de ningún modo, ampliados
para entender en negocios de tanta gravedad, que re-
:v\^