Nº 34 - La clase dirigente / Carlos Real de Azúa - Publicaciones ...

HACIA UN SECTOR DIRIGENTE
Tales son los topes de los compartimientos
funcionales que en el Uruguay de hoy pueden
relevarse. Los cuatro primeros componen y aun
vertebran esa "clase alta" que la opinión más
autorizada aprecia, según sondeos parciales de estratificación,
en un 2 % de la población del país.
Los dos últimos se sitúan como núcleos de una
"contra-élite" pooible y en curso de formalización.
Los cinco intermedios tienden a bifurcarse
entre la integración al sistema dominante de poder
y el adensarniento de las "contra-élites" no sin
una ancha zona intermedia de perplejidad de ideas
y comportamientos.
Centrando nuestra atención en el primer lote
recortémoslo, como corresponde, de la capa social
"dominante". De esa capa componen la porción
gestora, el sector más activo, dinámico, decisivo.
Es posible calcular que sólo un décimo de
la clase dominante "dirige" efectivamente. Es un
0,2 % de los uruguayos. ¿Qué representa como
concentración de mando y cómo califica la estratificación
social del país?
En proceso político-social tan móvil como el
uruguayo del presente, con la incidencia de "variables
coyunturales" de inusitada fuerza, cualquier
conclusión sintetizadora, por más que ella apunte a
realidades de estructura, corre grave riesgo de falibilidad.
Como la tarea, empero, no es eludible,
postulemos, sobrentendida la mayor cautela, algunas
aseveraciones fundamentales.
Según ya se dijo y trató de fundarse, el Uruguay
no conoció nunca este tipo de cima de la estratificación
social que representó la clásica "oligarquía"
latinoamericana. Sólo un empleo generosísimo de
la analogía puede señalar entre nosotros estructuras
de poder. y procesos de decisión del carácter de
los que registró regularmente el Chile del siglo XIX,
la Argentina del mismo período y de casi todo nuestro
siglo, Colombia prácticamente sin interrupciones.
46