Cuaderno de Estrategia nº 153 - IEEE

Julio Ortega García
Armas radiológicas
desarrollar, adquirir, fabricar, poseer, transportar, transferir o emplear armas
nucleares, químicas o biológicas y sus sistemas vectores» (14) .
En múltiples documentos se excluye el término radiológico en la redacción
de la definición de armas de destrucción masiva, mientras que en otros sí que
aparece. Sería lógico pensar que se deberían unificar incluyendo de manera
inequívoca el término radiológico, como en la definición de la ONU de 1948.
En las Conferencias de Desarme de la Asamblea General se trata este tema
desde hace años( 15 ), incluso con proyectos de prohibición de las mismas (16) .
Pero a pesar de todo la situación se mantiene sin cambios legislativos; aunque
en el espíritu de iniciativas internacionales está la identificación del armamento
radiológico como arma de destrucción masiva, dándole el mismo trato que
al material nuclear o químico, como por ejemplo en la Proliferation Security
Initiative (PSI).
Considerando por tanto las restricciones de carácter moral y legal que restringe
su empleo y tenemos en cuenta también las altas posibilidades de que las
tropas propias resulten afectadas por la radiación y los posibles efectos en el
medio ambiente y la población no combatiente, se puede descartar este tipo de
armamento en un ambiente convencional.
176
Sin embargo el empleo de material radiactivo puede resultar atractivo en otro
tipo de acciones, especialmente en terroristas u otras operaciones encubiertas.
Hay que resaltar la importancia del terrorismo como una de las mayores amenazas
a la que nos tendremos que enfrentar (17) , pero no es el único escenario
en el que el material radiactivo pudiera significar un peligro para las tropas o
para la población. La urbanización e industrialización generalizada hace que el
combate sea eminentemente urbano por lo que el riesgo de daños sobre indus-
(14)
http://www.un.org/spanish/sc/1540/.
(15)
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G02/636/04/PDF/G0263604.
pdf?OpenElement.
(16)
http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/LTD/N87/250/18/PDF/N8725018.
pdf?OpenElement.
(17)
Sobre la amenaza terrorista hay excelentes estudios que abarcan todas sus expresiones y
toda su extensión y no es necesario incidir en estos aspectos. Como ejemplo de la importancia
en la mayoría de las declaraciones sobre seguridad de los dirigentes y las organizaciones
internacionales se hace referencia a la misma. Así, en el Concepto Estratégico de la OTAN
adoptado en Lisboa se recalca en su punto 10: «El terrorismo supone una amenaza directa a
la seguridad de los ciudadanos de los países de la OTAN, y para la estabilidad y prosperidad
internacionales en su sentido más amplio. Los grupos extremistas continúan propagándose
hacia y en zonas de importancia estratégica para la Alianza, y la tecnología moderna
incrementa la amenaza y el impacto potencial de los ataques terroristas; en particular si los
terroristas fueran a adquirir capacidades nucleares, químicas, biológicas o radiológicas».
Terrorism poses a direct threat to the security of the citizens of NATO countries, and to international
stability and prosperity more broadly. Extremist groups continue to spread to, and
in, areas of strategic importance to the Alliance, and modern technology increases the threat
and potential impact of terrorist attacks, in particular if terrorists were to acquire nuclear,
chemical, biological or radiological capabilities.