o_18vq8ssnh15nuar0ebq1aah1tgoa.pdf

Crisis económica, sociedad, comportamiento humano y lenguaje / José María Infante Bonfiglio
bajo la administración nacional, deberían ser
aplicadas tan pronto como las leyes lo permitan”
(Bolaños 2012).
En otoño de 2011, la asamblea del FMI
decía que 2013 sería el año de la recuperación
de la economía española, previendo un
crecimiento de 1.8%. Un año después, en
octubre de 2012, decía que habría una caída
de 1.3% del PIB (Jiménez 2012). Pero se
habían hecho todas las tareas que el FMI
exigía, de manera que es evidente que no se
puede confiar en los consejos del FMI. Las
oscilaciones comprenden ir desde consejos
tales como ajustar el gasto hasta de impulsar
el gasto al máximo posible, según los vientos.
La crisis se ha prolongado y se mantiene:
en el primer semestre de 2013, la venta de
vehículos había caído más de 10% en todos
los países de Europa, mientras el desempleo
crecía en la zona del euro de 10.9% a 12%
en el año (Garicano 2013); en otras palabras,
la economía europea sigue en franco deterioro,
y todas las políticas fiscales y monetarias
que se han aplicado no han tenido ningún
resultado positivo. Mientras los otros bloques
económicos del mundo parecen ir superando,
aunque con dificultades, los efectos
de la crisis, la eurozona, países de la UE
que han adoptado el euro como moneda común,
permanece hundida en una mezcla confusa
de caída de la producción, desaceleración
industrial, aumento del desempleo a niveles
de sufrimiento, escepticismo, recelo y, en
especial, intransigencia entre sus principales
responsables para buscar soluciones por
otras vías (Pérez 2013).
Además de no poder revertir las tendencias
y superar la crisis, la institución de la democracia
(o las instituciones democráticas, si
se prefiere) ha sido severamente dañada. Los
gobiernos de casi todos los países europeos
han tomado medidas que les han sido
impuestas por organismos supranacionales,
en contra de la opinión y el interés de sus ciudadanos
y en ocasiones, en contra de sus
propias ideas y programas electorales. La
idea de que una democracia es el gobierno
del pueblo, por el pueblo y para el pueblo
se convierte cada vez más en un imaginario
sin sentido.
II
Un primer elemento que me gustaría destacar
es la relación entre declaraciones y procesos
socioeconómicos. Como estoy intentando
demostrar, los políticos hacen declaraciones
que intentan producir efectos, pero los efectos
suelen ser aleatorios, es decir, a veces operan
en lo que parece ser la dirección deseada y
otras en sentido contrario.
Y no sólo cuenta la opinión de los expertos,
sino también el imaginario de la opinión
pública: en los Estados Unidos, dado que se
ha hecho un tópico que todo gasto gubernamental
es una forma de dilapidar los fondos
de los contribuyentes, los sectores en los que
el gasto público es fundamental, se han visto
perjudicados, como es el caso de la educación.
Pero el círculo infernal no acaba allí: habrá
menos jóvenes que puedan continuar estudios
de nivel superior, pero los que los concluyan
tienen menos oportunidades de trabajo. En
el mediano plazo, esto tendrá efectos devastadores
para la economía y para la población
estadounidense, que verá desvanecido el
imaginario que forjó la historia de los
Estados Unidos.
A principios de 2010 se puso en funciones
una Comisión destinada a investigar la crisis
financiera estadounidense, que comenzó a
recibir testimonios de banqueros y ejecutivos
financieros (Krugman 2010a); uno de éstos,
Lloyd Blankfein, de Goldman Sachs, 5 dijo
que se trataba de una especie de accidente natural
(como un huracán) que nadie podía haber
previsto. Metáfora falsa (que sin embargo
le permitió evadir sus responsabilidad): los
huracanes pueden preverse con suficiente
anticipación como para minimizar sus daños.
Para Krugman, no hay nada accidental, ya
que la liberalización y un clima político de
fomento de la avaricia hicieron que el sistema
se encontrara cada vez más descontrolado.
Las recompensas para los banqueros que
generaran ganancias de corto plazo mayores
(sin pensar en las consecuencias negativas
5
Goldman Sachs es probablemente el banco de
inversión más importante del mundo y que tuvo, por
varios motivos, un papel sumamente relevante en toda
la crisis. Varios de sus anteriores directores y
ejecutivos pasaron a asumir puestos de alta
responsabilidad política en el proceso de la crisis,
como es el caso de Henry Paulson, secretario del
Tesoro de George W. Bush; Mark Carney, presidente
del banco de Canadá desde 2008; Mario Draghi, actual
presidente del Banco Central Europeo; Mario Monti,
primer ministro de Italia en el periodo de renegociación
de la deuda italiana.
Cathedra no. 18, julio-diciembre 2013 11