archivos_Principio pro persona

Principio pro persona
pagarés firmados en diciembre de 2011, los cuales podrían derivar en el embargo de otras propiedades
del señor Juárez Ramírez.
En su demanda, el prestatario privado alegó que, de conformidad con las normas aplicables, el patrimonio
de familia no podría incluir ningún recurso líquido, sino solamente la vivienda de la familia y “una
parcela cultivable o los giros industriales y comerciales cuya explotación se haga entre los miembros de
la familia; así como los utensilios propios de su actividad”. 7 Más aún, el prestatario privado se refirió
a la tesis aislada de rubro “Patrimonio familiar. Si un crédito se contrajo con anterioridad a su constitución,
los bienes que lo forman deben soportar las consecuencias de la condición jurídica que guardan
al entrar en él (legislación del estado de Coahuila)”. 8
Cuadro 3. Caso hipotético marco, diagnóstico preliminar
Diagnóstico preliminar
Con la información proporcionada en este momento, trate de proponer una solución jurídica al caso, asumiendo el
papel del juez ante quien se ha presentado la demanda contra el señor Juárez Toscano por fraude en perjuicio de
acreedores. Utilice como referencia las siguientes preguntas:
1. ¿Quiénes son las partes relevantes en el caso?
2. ¿Cuáles son los hechos relevantes del caso? ¿Considera relevantes los hechos por los cuales el señor Juárez
Toscano adquirió la deuda con el prestatario particular para decidir sobre la anulación de la constitución del patrimonio
familiar?
3. ¿Cuáles son los derechos que a su juicio están involucrados en este caso?
4. ¿Cómo caracterizaría la naturaleza del conflicto legal que se plantea en este litigio?
5. ¿Considera usted que éste es un asunto puramente civil, sin implicaciones constitucionales o, por el contrario, argumentaría
que este asunto hace necesaria la interpretación de alguna norma constitucional y/o internacional?
6. Con base en los hechos relevantes, ¿cuál sería el sentido de su decisión? ¿Ordenaría que se anulara el acto a través
del cual se constituyó o ratificaría su validez?
7. ¿En qué normas sustantivas se fundamentaría para resolver el caso?
7
Código Civil para el Distrito Federal, artículo 723.
8
Tribunales Colegiados de Circuito, “Patrimonio familiar. Si un crédito se contrajo con anterioridad a su constitución, los bienes que
lo forman deben soportar las consecuencias de la condición jurídica que guardan al entrar en él (legislación del estado de Coahuila)”,
tesis aislada VIII.4o.22 C en materia civil, en Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, novena época, tomo xxv, marzo de 2007,
p. 1740: “El patrimonio, en sentido lato, está compuesto de derechos reales y derechos de crédito, es decir, es el conjunto de derechos
y obligaciones que forman el caudal económico, constituido por todos los bienes materiales y las obligaciones que se entienden como
deudas o créditos; por su parte, la masa del patrimonio se caracteriza por ser cuantificable en dinero, y tiene dos elementos monetarios
que son: a) activo, y b) pasivo; por tanto, si bien es cierto que el Código Civil vigente en el estado de Coahuila, en el título quinto,
relativo al Patrimonio de la familia, establece que éste será inalienable e imprescriptible, también lo es que este cuerpo de normas
no contraría a la doctrina del patrimonio, porque en su artículo 87 prevé que el deudor responde del cumplimiento de sus obligaciones
con todos sus activos; aunado a que el numeral 744 del propio código establece que la constitución del patrimonio familiar no
puede hacerse en fraude a los derechos de los acreedores. Consecuentemente, es incuestionable que si un crédito se contrajo con
anterioridad a la constitución del patrimonio familiar, siempre y cuando reúna los requisitos exigidos por el Código Civil en comento,
los bienes que lo constituyen deben soportar las consecuencias de la condición jurídica que guardan al entrar en él, ya que resultaría
completamente desquiciador del orden jurídico y contrario a los más elementales principios de la moral, considerar que por un acto
exclusivo de voluntad de los deudores se cambiase la situación de los bienes, para afectar créditos contraídos con anterioridad”.
12