archivos_Principio pro persona

Principio pro persona
Diagrama 2. Principio pro persona
Principio pro persona
Opta por la construcción e interpretación
más extensivas de los derechos y más
restrictiva de sus limitaciones.
Construcción del parámetro
de control de las normas
y actos de autoridad.
Interpretación de las leyes
conforme al parámetro
de control determinado.
Para algunas personas, este doble ejercicio planteado por la scjn podría identificarse en alguna medida
con la propuesta que, respecto del contenido del principio pro persona, han elaborado autores como
Néstor Pedro Sagüés, para quien el principio pro persona tiene una doble vertiente o dimensiones específicas.
En primer lugar, se destaca la dimensión del principio como preferencia interpretativa, según
la cual, al determinar el contenido de los derechos, se deberá utilizar la interpretación más expansiva
que los optimice; y cuando se trate de entender una limitación a un derecho, se deberá optar por la
interpretación que más restrinja su alcance. En segundo lugar, se resalta la dimensión del principio
como preferencia normativa, en virtud de la cual “ante un caso a debatir, el juez […] tendrá que aplicar
la norma más favorable a la persona, con independencia de su nivel jerárquico”. 30
Si bien parecería lógico que un estudio de estos dos elementos, desde la perspectiva de la operación
práctica del principio pro persona, iniciara con el análisis de la manera en que el parámetro de control
debe conformarse, para efectos de este módulo se estudiará primero el último de los criterios, el cual
se refiere a la aplicación del principio pro persona en el marco de la interpretación conforme de las
normas secundarias. Lo anterior, en reconocimiento a los debates que a la fecha ha suscitado el tema de
la conformación del parámetro de control cuando parece existir una antinomia entre las normas constitucionales
y las de fuente convencional; particularmente, si se entiende que el principio pro persona
puede servir como un criterio de solución de antinomias que desplace otros principios del orden jurídico,
incluidos la jerarquía y la supremacía constitucional. Con base en tales supuestos, si un enunciado
normativo de un tratado internacional parece contener la norma más protectora para la persona, esa
disposición debería de ser considerada como el parámetro de control para todas las demás normas del
sistema, sin que el juzgador tenga que interesarse por la primera con el texto constitucional. Más allá
30
Véase Néstor Pedro Sagüés, “La interpretación de los derechos humanos en las jurisdicciones nacional e internacional”, en José
Palomino y José Carlos Remotti (coords.), Derechos humanos y Constitución en Iberoamérica (Libro-homenaje a Germán J. Bidart
Campos), Lima, Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, 2002, citado en Edgar Carpio Marcos, La interpretación de los
derechos fundamentales, Lima, Palestra, 2004, pp. 29-34.
27