archivos_Principio pro persona

Principio pro persona
Después de tener conocimiento del caso, el juez competente concedió la suspensión definitiva del acto y ordenó que
el señor Bensoussan y su hijo fueran trasladados a un albergue en donde los dos pudieran ser internados juntos,
con el objetivo de cumplir con los principios del interés superior del niño y la unidad familiar. De la misma forma, se
hizo un apercibimiento a la autoridad respectiva con el fin de garantizar que las condiciones fueran las adecuadas
para garantizar todos los derechos del señor Bensoussan y de su hijo.
En el marco de la audiencia constitucional, el juez competente ordenó la comparecencia de un representante autorizado
de la aerolínea, la cual se había presentado a juicio como tercera perjudicada. En ella, el representante legal de
la aerolínea le hizo saber al juez de la causa que se había permitido el acceso de los ahora afectados a la aeronave
al considerar que existían motivos fundados para creer que el señor Bensoussan podía ser objeto de actos contra su
vida e integridad personal, debido a su afiliación política afín a los grupos contrarios al régimen sirio.
Segundo diagnóstico
Después de conocer los argumentos esgrimidos por los representantes de las personas afectadas:
1. ¿Existen nuevos hechos de relevancia para el caso?
2. ¿Estima que debe modificar su postura con respecto al sentido del fallo?
3. ¿Considera que es necesario interpretar el artículo 86 de la Ley de Migración a partir del contenido de los derechos
humanos y las obligaciones estatales establecidos en la c p e u m y en las normas internacionales relevantes?
¿Por qué?
4. Tome en cuenta los criterios sostenidos por el Pleno de la s c j n sobre la interpretación de las normas secundarias
conforme a los derechos humanos constitucional e internacionalmente reconocidos y las obligaciones estatales
correspondientes. ¿Cuál de los siguientes enunciados refleja mejor el llamado contenido en el fallo del expediente
Varios 912/2010 en el caso concreto?
a) De la lectura del artículo 86 de la Ley de Migración no se concluye que existan términos oscuros o poco claros
que requieran interpretación. La norma es clara, por lo que no se puede cuestionar su constitucionalidad. El
acto fue apegado la legislación aplicada y se sostiene.
b) Con una interpretación sistémica de la norma, es claro que la intención del legislador era establecer un mecanismo
en virtud del cual la empresa de transporte tuviera que asumir los costos por no cumplir con sus
obligaciones legales de verificar los documentos de viaje de todos sus pasajeros. Lo anterior persigue un fin
constitucional legítimo que puede derivarse de la lectura del artículo 11 constitucional. Además, se considera
que el mecanismo previsto en el artículo 86 de la Ley de Migración es razonable, en relación con el fin perseguido.
La norma es constitucional y el acto de autoridad se afirma.
c) Con base en el alcance de las normas constitucionales e internacionales aludidas, debe entenderse que el
artículo 86 de la Ley de Migración no excluye a las autoridades migratorias de su obligación de garantizar que
las personas no sean devueltas a un país en donde podría correr peligro su vida e integridad personal, debido
a los patrones persistentes de violencia y violaciones a los derechos humanos. A partir de este supuesto, si
bien la legislación secundaria puede imponer obligaciones precisas a los particulares que son consecuencia directa
del incumplimiento de otros deberes legales, no puede entenderse como un eximente del cumplimiento
de las obligaciones estatales en materia de protección de la persona. En este tipo de casos, las autoridades
migratorias deberán asegurarse de que la empresa de transporte privada no traslade a las personas afectadas
al mismo país que han abandonado en primer lugar. En tanto no se pueda garantizar lo anterior, el i n m deberá
otorgar protección a las personas en cuestión y permitir que permanezcan temporalmente en el país. Con
base en estas condiciones, la norma es constitucional.
5. Al entender que las interpretaciones de los incisos b y c llevan a afirmar la constitucionalidad de la norma, ¿cuál
de éstas debería ser utilizada para resolver el caso concreto atendiendo al principio pro persona?
6. En caso de que haya considerado que el fallo del juez debe ser modificado, en referencia a su respuesta de la
pregunta correspondiente del primer diagnóstico, ¿cuál sería ahora el sentido de su fallo?
Con base en la discusión de este caso hipotético, el siguiente diagrama busca representar gráficamente la
aplicación de los criterios establecidos por la scjn respecto de la interpretación conforme de las normas
secundarias. De manera particular, se busca enfatizar la operación del principio pro persona en el marco
de este mandato de interpretación de las normas secundarias de conformidad con los derechos humanos
constitucionales e internacionales.
32