dispositivos viscoelásticos para protección sísmica de edificios

Momento Flector
con B.C.S. con NZ
kN-m kN-m % kN-m %
capemend 92 21 23 22 24
coalinga 43 13 30 23 53
corralitos 24 18 72 21 85
imperial 44 20 44 22 51
kobe 48 12 25 20 41
taiwan 18 16 91 23 131
newhall 36 20 54 22 62
petrolia 35 27 78 24 68
sylmar 43 22 51 21 49
tabas 63 25 39 25 40
centro 18 16 91 27 155
Terremoto sin aislac.
Tabla 6: Momentos flectores máximos en una columna en PB en la esquina del edificio.
De las tablas se obtiene, por ejemplo, que los esfuerzos normales de la columna considerada se
reducen respecto del caso sin aislamiento a valores comprendidos entre el 20 al 67% para
aisladores BCS y de 16 a 82% para los NZ. Los esfuerzos de corte y momento flector son también
reducidos desde valores máximos de 300 kN a máximos de aprox. 80 kN para todos los sismos
considerados cuando se utilizan sistemas de aislamiento, mientras que una situación similar de
limitación de los valores máximos se observa respecto del momento flector. Resulta también notoria
la amplia variación de los porcentajes de reducción de esfuerzos en función de las señales sísmicas
elegidas para el análisis.
Para dar más generalidad a la situación global de los esfuerzos sobre la estructura, se muestran en
las Fig. 15, Fig. 16, Fig. 17 y Fig. 18 los diagramas de esfuerzos Normales (columna izquierda), de
Corte (columna central) y Momento Flector (columna derecha), para los eventos sísmicos: Nro.1
Cape Mendocino-C.M., Nro.8 Cape Mendocino-Petrolia; Nro.9 Northridge-Sylmar y Nro.11 Imperial
Valley-Centro respectivamente. Para facilitar la visualización se han mantenido constantes las
escalas en todos los casos para los diagramas correspondientes al edificio con aisladores BCS y
NZ a saber: 50 kN/mm para el esfuerzo Normal, 200 kN/mm para el Corte y 25 kN m /mm para el
Momento Flector. Las escalas en el caso de los diagramas para el edificio sin aislamiento se redujo
en un factor 5 para Cape Mendocino, en un factor 1,5 para Petrolia y Centro y en un valor 2 para
Sylmar.
Más allá de las interpretaciones particulares de las solicitaciones para cada señal sísmica en
función de sus espectros de pseudoaceleraciones que se pueden realizar, interesa aquí destacar
que, de los diagramas de esfuerzos y de los factores de escala elegidos, resulta evidente que las
solicitaciones en la columna presentadas anteriormente son en general representativas del estado
tensional general del edificio para cada caso.
15