En lo principal, deducen recurso de reclamación; en el primer otrosí ...
En lo principal, deducen recurso de reclamación; en el primer otrosí ...
En lo principal, deducen recurso de reclamación; en el primer otrosí ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Ampatagonia, suscribieron boletas <strong>de</strong> honorarios por montos total y completam<strong>en</strong>te<br />
disímiles respecto a las mismas prestaciones médicas y <strong>en</strong> igual período. Así por<br />
ejemp<strong>lo</strong>, <strong>en</strong> la especialidad <strong>de</strong> Uro<strong>lo</strong>gía, <strong>el</strong> Dr. Gonza<strong>lo</strong> Sáez Torres emitió la boleta<br />
<strong>de</strong> Honorarios N° 1524, <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2005, por un va<strong>lo</strong>r <strong>de</strong> $20.000, por<br />
concepto <strong>de</strong> consulta médica, mi<strong>en</strong>tras que <strong>el</strong> Dr. Victor Muñoz Águila, por <strong>el</strong><br />
mismo servicio y bajo las mismas circunstancias, emitió la boleta <strong>de</strong> Honorarios N°<br />
4462, <strong>de</strong> 2 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2005, por un va<strong>lo</strong>r <strong>de</strong> $25.000.<br />
Por otro parte, <strong>en</strong> la especialidad <strong>de</strong> Traumato<strong>lo</strong>gía, <strong>el</strong> Dr. Car<strong>lo</strong>s Alcayaga Novoa<br />
emitió la boleta <strong>de</strong> honorarios N°2758, <strong>el</strong> 10 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2005, por concepto <strong>de</strong><br />
consulta médica, por un va<strong>lo</strong>r <strong>de</strong> $20.000, monto extremadam<strong>en</strong>te opuesto al<br />
estampado <strong>en</strong> la boleta N°6490 que emitió <strong>el</strong> Dr. Sergio Mac-Lean, por <strong>el</strong> mismo<br />
servicio médico, <strong>el</strong> 1 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2005 que se <strong>el</strong>eva a <strong>lo</strong>s $10.000. Montos<br />
igualm<strong>en</strong>te disímiles <strong>en</strong>contramos <strong>en</strong> <strong>lo</strong>s va<strong>lo</strong>res cobrados por Dr. Patricio Alejandro<br />
Soler, <strong>lo</strong>s que fluctuaban <strong>en</strong>tre <strong>lo</strong>s $17.000 y <strong>lo</strong>s $32.000, por <strong>el</strong> mismo servicio<br />
médico prestado tanto por <strong>el</strong> Dr. Alcayata como por <strong>el</strong> Dr. Mac-Lean.<br />
<strong>En</strong> las especialida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Gineco<strong>lo</strong>gía y Otorrinolaringo<strong>lo</strong>gía, H. Tribunal, ocurre <strong>el</strong><br />
mismo f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>ciación <strong>en</strong> <strong>lo</strong>s aranc<strong>el</strong>es cobrados. Así, <strong>en</strong> la <strong>primer</strong>a<br />
especialidad, <strong>el</strong> Dr. Héctor Nerecher emitió la boleta <strong>de</strong> honorarios N°158, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong><br />
agosto <strong>de</strong> 2005, por un va<strong>lo</strong>r <strong>de</strong> $20.000, por concepto <strong>de</strong> consulta médica. Por <strong>el</strong><br />
contrario, <strong>el</strong> Dr. Tomás Radonich, <strong>de</strong> la misma especialidad y por <strong>el</strong> mismo servicio<br />
ha emitido boletas, <strong>en</strong> <strong>el</strong> mes <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2005, por cifras que fluctúan <strong>en</strong>tre <strong>lo</strong>s<br />
$20.000 y <strong>lo</strong>s $31.000. <strong>En</strong> la segunda especialidad ya m<strong>en</strong>cionada, <strong>el</strong> Dr. Iván<br />
González emitió la boleta <strong>de</strong> honorarios N°301, <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006, por un<br />
va<strong>lo</strong>r <strong>de</strong> $20.000, por concepto <strong>de</strong> consulta médica, mi<strong>en</strong>tras que su colega <strong>de</strong><br />
especialidad, <strong>el</strong> Dr. Emilio Cea, a través <strong>de</strong> su sociedad Sermerev Ltda., emitió<br />
boletas <strong>de</strong> honorarios por cifras que fluctuaban <strong>en</strong>tre <strong>lo</strong>s $10.000 y <strong>lo</strong>s $20.000, <strong>en</strong><br />
su gran mayoría.<br />
• Copia <strong>de</strong> 27 conv<strong>en</strong>ios médicos individuales, todos <strong>lo</strong>s cuales vinculan a médicos<br />
pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a Ampatagonia con diversas Isapres, y que fueron pactados <strong>en</strong> forma<br />
individual por cada médico y <strong>en</strong> <strong>lo</strong>s que pue<strong>de</strong> apreciarse que exist<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>cias<br />
sustanciales <strong>en</strong>tre <strong>lo</strong>s honorarios pactados por cada uno <strong>de</strong> <strong>lo</strong>s médicos, <strong>lo</strong> que<br />
<strong>de</strong>muestra que <strong>el</strong><strong>lo</strong>s no se ajustaron al Aranc<strong>el</strong> Ampatagonia <strong>en</strong> sus negociaciones<br />
con las Isapres (fojas 717).<br />
<strong>En</strong> efecto, y <strong>de</strong> modo ejemplar, pue<strong>de</strong>n citarse una serie <strong>de</strong> honorarios por consulta<br />
médica:<br />
16