red de vigilancia de las masas de agua superficial de la comunidad ...

More documents

Recommendations

Info

RED DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE AGUA SUPERFICIAL DE LA C.A.P.V (2002) TOMO 11.-UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ORIA 5.2.5 Evolución de la calidad biológica del bentos 5.2.5.1 Estructura y composición faunística. El tramo estudiado caracterizado mediante el estudio de la estación de muestreo OZU-010 muestra la siguiente estructura y composición faunística, que se resume en la Tabla 154. Tabla 154. Abundancia (individuos·m -2 ); Diversidad Shannon-Wiener; Índice Berger-Parker (%) y Estructura de la comunidad; se señalan los principales grupos taxonómicos (Número de familias (Nº) y abundancia (%) de cada grupo taxonómico considerado al nivel del I.B.). En “Otros**” se incluyen grupos minoritarios como Porifera, Cnidaria, Nematoda y Acari. Estación OZU-010 Mes Septiembre Abundancia (individuos·m -2 ) 24.563 Diversidad Shannon-Wiener 3,802 Índice Berger-Parker (%) 20 Nº % Platelmintos 1 1,27 Anélidos 1 6,10 Crustáceos 2 14,62 Moluscos 4 16,91 Estructura Efemerópteros 4 7,50 grupos Plecópteros 0 0,00 taxonómicos Odonatos 4 0,27 Heterópteros 3 0,26 Coleópteros 7 7,69 Tricópteros 6 1,21 Dípteros 9 43,91 Otros Insectos 0 0,00 Otros** 1 0,25 Esta estación presenta una diversidad media-alta, sin ningún taxón claramente dominante. El grupo más abundante lo constituyen los dípteros (más del 40% del total de individuos) que también es el más diverso con 9 familias. Le siguen en diversidad los coleópteros y los tricópteros con 7 y 6 taxones Los moluscos y los crustáceos son también relativamente abundantes numéricamente. La comunidad es compleja y muestra representantes de casi todos los grupos, salvo de los plecópteros, probablemente por el tipo de tramo o sustrato que presenta la estación ya que existe una alta diversidad de odonatos y también de heterópteros, recordar que la muestra faunística se toma, por norma, en tramos de características reófilas y sin embargo estos taxones indican aguas más lentas y remansadas. La comunidad está muy 5. CUENCA DEL INURRITZA 216
RED DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE AGUA SUPERFICIAL DE LA C.A.P.V (2002) TOMO 11.-UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ORIA estructurada en sus diversos grupos con presencia de taxones de alta valencia y alto significado ecológico. Diagnóstico referenciado La cuenca del Urteta pertenece a la región ríos costeros. El diagnóstico de calidad respecto del indicador correspondiente a “Composición y abundancia faunística”, muestra una valoración anual de Muy Buena calidad en función tanto de la diversidad que presenta como de la composición y estructura de la comunidad claramente concordante con el tramo de que se trata. 5.2.5.2 Relación entre taxones tolerantes e intolerantes. Índice ASPT' La relación entre taxones tolerantes e intolerantes lo da el índice ASPT' y si se referencia respecto a los valores umbral determinados para cada región, se podrá determinar la calidad de estas estaciones respecto a este indicador. La cuenca del Urteta pertenece en su totalidad a la región ríos costeros por lo que los valores obtenidos en la estación analizada nos da una clasificación de buena calidad respecto a este parámetro (Tabla 155). Tabla 155. Diagnóstico basado en la relación entre taxones tolerantes/taxones intolerantes Estación OZU-010 Mes Septiembre Valor umbral del Índice ASPT' para la región ríos Buena calidad (4,2-5,2) costeros (RC) Índice ASPT' 5,02 Valoración Buena 5.2.5.3 Estado ambiental obtenido a partir de los macroinvertebrados bentónicos (índice BMWP' y modelo SCAF®). Resultados de 2002 Con respecto al análisis de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos en OZU-010, los índices empleados revelan un diagnóstico de aguas limpias ('Clase Ia') en el caso del Índice BMWP', diagnóstico mejor que el de ediciones anteriores. Lo cual permite que esta estación sea calificada como de 'Clase Ia', de aguas muy limpias; así mismo, el índice E de estado ambiental también incluye esta estación en el grupo de mejor calidad (E5 y aguas ultraoligosaprobias). Según este diagnóstico, la alta riqueza de especies y la elevada puntuación del índice BMWP' se traduce en un aumento del grado de conservación del ecositema fluvial y en cierta 5. CUENCA DEL INURRITZA 217
Page 1 and 2:
RED DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE A
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167: RED DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE A
Page 250: RED DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE A
show all

red de vigilancia de las masas de agua superficial de la comunidad ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?