red de vigilancia de las masas de agua superficial de la comunidad ...

More documents

Recommendations

Info

RED DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE AGUA SUPERFICIAL DE LA C.A.P.V (2002) TOMO 11.-UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ORIA ganancia de heterogeneidad ambiental (Tabla 156). No se detectan impactos que afecten a la diversidad taxonómica ni a la conservación del ecosistema acuático. Así pues, el diagnóstico anual para OZU-010 en la presente edición (2002) es de 'Clase Ia' en lo que respecta a la calidad biológica; y en lo que se refiere al estado ambiental se caracteriza por sus aguas ultraoligosaprobias, es decir, se clasifica como E5. Tabla 156. Tabla resumen de los indicadores biológicos utilizados en la clasificación de calidad del tramo según épocas de muestreo y cuantificación de los impactos según Modelo SCAF® (IS: cuantifica el impacto producido por la actividad antropogénica en pérdida de diversidad en número de taxones con respecto a las condiciones naturales. IH: cuantifica el impacto producido por la actividad antropogénica en pérdida de diversidad en bits·ind -1 . IP(D): cuantifica el impacto producido por la actividad antropogénica en pérdida de heterogeneidad ambiental. IE: cuantifica el impacto producido por la actividad antropogénica en grado de conservación del ecosistema acuático). UO, Ultraoligosaprobio; OS, Oligosaprobio; EU, Eutrofización, C Contaminación; HE Hipereutofia. Estación OZU-010 Mes Septiembre Índice BMWP' 206 (Clase Ia) Índice ASPT' 5,02 Riqueza de especies (S) 49 Dimensión fractal de la biocenosis (D) 0,449453 Índice E E5 (UO) IH 0 IS 0 IPD(%) 0 IE(%) 0 5.2.5.4 Diagnóstico basado en los Índices biológicos referenciados Cualquiera de los indicadores biológicos utilizados se referencia respecto al valor designado como valor de referencia. Refleja lo alejada que se encuentra la comunidad de macroinvertebrados del tramo respecto a los valores de referencia. Mediante el índice BMWP' referenciado: Se elige el peor valor del año y se compara con los valores establecidos como valores umbral para la región ríos costeros, que es la región a la que pertenece esta cuenca (Tabla 157). 5. CUENCA DEL INURRITZA 218
RED DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE AGUA SUPERFICIAL DE LA C.A.P.V (2002) TOMO 11.-UNIDAD HIDROLÓGICA DEL ORIA Tabla 157. Diagnóstico basado en el índice BMWP' referenciado. Estación Mes Rangos del Índice BMWP' para la región ríos costeros (RC) OZU-010 Septiembre Alta calidad >100 Buena calidad 81-100 Calidad media 51-80 Escasa calidad 25-50 Mala calidad 25 Índice BMWP' 206 Valoración Muy buena Por lo tanto, la estación analizada en el río Urteta se clasifica en el grupo de alta calidad de cauce o Muy buena calidad. Mediante el Índice de Estado ambiental: El índice de Estado ambiental que engloba un índice de diversidad, no necesita referenciarse debido a que en su desarrollo ya lleva implícito el concepto de probabilidad de adquirir el mayor potencial ecológico que le corresponde por región biogeográfica. Según este indicador la estación del Urteta mantiene el máximo potencial ecológico E5 y por tanto, el Muy Buen estado ambiental. 5.2.5.5 Evolución de la calidad biológica. Estado ambiental obtenido a partir de los macroinvertebrados bentónicos (Índice BMWP' y Modelo SCAF®) En la estación OZU-010 se han realizado análisis de macroinvertebrados bentónicos únicamente en tres ediciones, obteniéndose en cada una de ellas resultados diferentes (Tabla 158). Por lo tanto, actualmente no es posible establecer una tendencia concreta. Habrá que ver los resultados obtenidos en futuras ediciones para estudiar su evolución. Tabla 158. Evolución interanual de las variables de caracterización de la calidad biológica. P, primavera; V, verano. UO, Ultraoligosaprobio; OS, Oligosaprobio; EU, Eutrofización; C, Contaminación; Hipereutrofia, HE. IPD IE Estación Fecha BMWP' ASPT' S D E% E IH IS (%) (%) OZU-010 1999 V 93 Clase II 4,43 25 0,38 9,64 E4 OS 0 0 0 0 OZU-010 2001 P 53 Clase III 5,3 12 0,3 0,08 E2 C 0,88 11 94 99 OZU-010 2002 V 206 Clase Ia 5,02 49 0,45 92,8 E5 UO 0 0 0 0 5. CUENCA DEL INURRITZA 219
Page 1 and 2:
RED DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE A
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169: RED DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE A
Page 250: RED DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE A
show all

red de vigilancia de las masas de agua superficial de la comunidad ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?