Informe completo - Asociación de Investigación y Estudios Sociales

NUEVAS DIMENSIONES DEL DERECHO AGRARIO Y UNA JUSTICIA AGRARIA PARA EL SIGLO XXI
de las bases mismas de la disciplina,
porque han podido constatar la brutal
derogatoria de grandes modelos jurídicos,
encargados de iluminar importantes
procesos reivindicatorios para la región.
Dentro de esos casos se subraya con
nostalgia lo ocurrido en países como
México, Perú y Ecuador. También denuncia
esta corriente doctrinaria la pérdida
de juridicidad palpable en muchos
otros países con procesos de la misma
índole, donde incluso hay definiciones
políticas evidentes, dirigidas hacia la
desregulación o hacia la negación de los
principios de leyes aún vigentes, pero sin
contenido real. Estas críticas encuentran
un respaldo tangible en la multiplicación
de los levantamientos armados en el
campo, tanto de sectores campesinos
como indígenas, cuyos reclamos de tierras
recuerdan las luchas de las primeras
décadas del siglo pasado.
Para unos pocos, la creación misma
de los tribunales agrarios en muchos
países latinoamericanos, constituye un
retroceso, pues consideran ese fenómeno
como el tránsito de un “derecho de
los campesinos” a un “derecho de los
abogados”.
Casi todas las críticas encuentran
una coincidencia en señalar la negación
de lo social, el empobrecimiento de la
agri cul tura de la región y la pérdida de
prota go nismo de la agricultura en la
onda neoliberal, pues por la vía de la
apertura de mercados donde los ciudadanos
pobres del campo sólo adquieren
el calificativo de consumidores, se ha
pues to en peligro todos los institutos nacidos
al calor de la tutela de los derechos
humanos económicos y sociales. El crédito
agrario fue uno de los institutos más
afectados con esta visión econo micista,
pues se acusa de haber sido el primero
en desaparecer.
En este complejo movimiento de
frustración, de pesimismo, originado en
la década de 1980, también se ha impac tado
a importantes sectores de los cul to res
del derecho agrario. Por ello, insignes
juristas abandonan su enseñanza, pues
comenzaron a considerarla como parte de
la historia del derecho, porque los nue vos
fenómenos la muestran como una rama
jurídica deformada, la cual dista mucho
de todo cuanto fue en sus orígenes.
El agrarista del nuevo siglo, del nuevo
milenio, se encuentra evidentemente
frente a una compleja coyuntura, una
encrucijada, un dilema donde tiene dos
gran des opciones frente a todas estas
gran des modificaciones o alteraciones.
La primera resulta mucho más compleja
y comprometedora. El agrarista se ve
compelido a investigar todos estos profundos
cambios para valorar todo cuanto
hasta ahora ha acontecido, es decir, debe
determinar a ciencia cierta, si en este
proceso han operado verdaderos avances
para encontrar el nuevo derecho agrario
–21–