Pensar en C++ (Volumen 1) - Grupo ARCO

✐
✐
✐
“Volumen1” — 2012/1/12 — 13:52 — page 327 — #365
✐
11.5. Resumen
enum { cnt = 4 };
void (Widget::*fptr[cnt])(int) const;
public:
Widget() {
fptr[0] = &Widget::f; // Full spec required
fptr[1] = &Widget::g;
fptr[2] = &Widget::h;
fptr[3] = &Widget::i;
}
void select(int i, int j) {
if(i < 0 || i >= cnt) return;
(this->*fptr[i])(j);
}
int count() { return cnt; }
};
int main() {
Widget w;
for(int i = 0; i < w.count(); i++)
w.select(i, 47);
} ///:~
En la interfaz de la clase y en main(), puede observar que toda la implementación,
funciones incluidas, es privada. El código ha de pedir el count() de las
funciones. De esta manera, el que implementa la clase puede cambiar la cantidad
de funciones en la implementación por debajo sin que afecte al código que utilice la
clase.
La inicialización de los punteros a miembro en el constructor puede parecer redundante.
¿No debería ser capaz de poner
fptr[1] = &g;
porque el nombre g es un método, el cual está en el ámbito de la clase El problema
aquí es que no sería conforme a la sintaxis de puntero a miembro. Así todo el
mundo, incluido el compilador, puede imaginarse qué está pasando. De igual forma,
cuando se accede al contenido del puntero a miembro, parece que
(this->*fptr[i])(j);
también es redundante; this parece redundante. La sintaxis necesita que un
puntero a miembro siempre esté ligado a un objeto cuando se accede al contenido al
que apunta.
11.5. Resumen
Los punteros en C++ son casi idénticos a los punteros en C, lo cual es bueno. De
otra manera, gran cantidad de código C no compilaría en C++. Los únicos errores
en tiempo de compilación serán aquéllos que realicen asignaciones peligrosas. Esos
errores pueden eliminarse con una simple (pero explícito!) molde.
C++ también añade la referencia de Algol y Pascal, que es como un puntero constante
que el compilador hace que se acceda directamente al contenido al que apunta.
327
✐
✐
✐
✐