14.01.2015 Views

DERECHO CIVIL – AGOSTO 2012 Coordinación de Legislación y ...

DERECHO CIVIL – AGOSTO 2012 Coordinación de Legislación y ...

DERECHO CIVIL – AGOSTO 2012 Coordinación de Legislación y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>DERECHO</strong> <strong>CIVIL</strong> – <strong>AGOSTO</strong> <strong>2012</strong><br />

Coordinación <strong>de</strong> Legislación y Jurispru<strong>de</strong>ncia<br />

recurso <strong>de</strong> revocación, en los supuestos siguientes: En términos <strong>de</strong>l artículo<br />

5.74 <strong>de</strong>l código primeramente citado, las resoluciones dictadas fuera <strong>de</strong> la<br />

audiencia inicial y el auto que negó la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> la pensión alimenticia<br />

provisional son revocables, pues dicho precepto establece que los autos y<br />

<strong>de</strong>cretos dictados fuera <strong>de</strong> audiencia serán revocables acor<strong>de</strong> con las reglas<br />

generales y las medidas cautelares dictadas en la audiencia inicial conforme<br />

al artículo 5.75, fracción IV, <strong>de</strong>l mismo or<strong>de</strong>namiento, también son<br />

impugnables en revocación.<br />

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA <strong>CIVIL</strong> DEL SEGUNDO<br />

CIRCUITO.<br />

Clave: II.4o.C., Núm.: 8 C (10a.)<br />

Amparo en revisión 135/<strong>2012</strong>. 31 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> <strong>2012</strong>. Unanimidad <strong>de</strong> votos.<br />

Ponente: José Martínez Guzmán. Secretario: Eutimio Ordóñez Gutiérrez.<br />

Tipo: Tesis Aislada<br />

AMPARO DIRECTO PROMOVIDO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE<br />

DECLARA IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO<br />

EN UN JUICIO <strong>CIVIL</strong> EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE PRIMERA<br />

INSTANCIA. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO SON<br />

INCOMPETENTES PARA CONOCER DEL JUICIO RELATIVO, AL PREVER<br />

EL ARTÍCULO 662 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS <strong>CIVIL</strong>ES EL<br />

RECURSO DE REPOSICIÓN PARA IMPUGNAR DICHA RESOLUCIÓN<br />

(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).<br />

Los artículos 107, fracción V, inciso c), <strong>de</strong> la Constitución Política <strong>de</strong> los<br />

Estados Unidos Mexicanos y 158 <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Amparo establecen que los<br />

Tribunales Colegiados <strong>de</strong> Circuito conocerán <strong>de</strong>l juicio <strong>de</strong> amparo directo<br />

contra sentencias <strong>de</strong>finitivas o resoluciones que pongan fin al juicio,<br />

respecto <strong>de</strong> las cuales las leyes comunes no concedan algún recurso<br />

ordinario por virtud <strong>de</strong>l cual puedan ser modificadas o revocadas. Por<br />

tanto, si se reclama la resolución dictada por una Sala Colegiada Civil <strong>de</strong>l<br />

Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Chiapas, en la que <strong>de</strong>clara<br />

improce<strong>de</strong>nte el recurso <strong>de</strong> apelación interpuesto contra la sentencia <strong>de</strong><br />

primera instancia, previamente admitido por el Magistrado presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />

dicha Sala, al prever el artículo 662 <strong>de</strong>l Código <strong>de</strong> Procedimientos Civiles <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!