14.01.2015 Views

DERECHO CIVIL – AGOSTO 2012 Coordinación de Legislación y ...

DERECHO CIVIL – AGOSTO 2012 Coordinación de Legislación y ...

DERECHO CIVIL – AGOSTO 2012 Coordinación de Legislación y ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>DERECHO</strong> <strong>CIVIL</strong> – <strong>AGOSTO</strong> <strong>2012</strong><br />

Coordinación <strong>de</strong> Legislación y Jurispru<strong>de</strong>ncia<br />

previa a la verificación <strong>de</strong>l emplazamiento, la que para su vali<strong>de</strong>z legal es<br />

menester que cumpla con las mismas formalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>l emplazamiento<br />

propiamente dicho, entre las que se encuentra la circunstanciación por parte<br />

<strong>de</strong>l funcionario judicial que la lleva a cabo, <strong>de</strong> dar certeza <strong>de</strong> que aquél fue<br />

recibido por la persona con quien entendió la diligencia lo cual se logra<br />

asentando su firma o, en su caso, las razones <strong>de</strong> por qué no obra, si ésta no<br />

supiere o no quisiere hacerlo, ya que tal omisión lo torna ilegal.<br />

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO<br />

AUXILIAR DE LA DÉCIMA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN SALTILLO,<br />

COAHUILA.<br />

Clave: VIII.3o.(X Región), Núm.: 1 C (10a.)<br />

Amparo en revisión 244/<strong>2012</strong>. Jorge Nicolás Baltazar Villaseñor Yunes. 21 <strong>de</strong><br />

mayo <strong>de</strong> <strong>2012</strong>. Unanimidad <strong>de</strong> votos. Ponente: Gerardo Octavio García<br />

Ramos. Secretario: Carlos César Morales Ortiz.<br />

Amparo en revisión 232/<strong>2012</strong>. María Irene Ornelas Loera. 21 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong><br />

<strong>2012</strong>. Unanimidad <strong>de</strong> votos. Ponente: Gerardo Octavio García Ramos.<br />

Secretaria: Belén Alarcón Cortés.<br />

Amparo en revisión 263/<strong>2012</strong>. José Luis Romero Venegas. 21 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong><br />

<strong>2012</strong>. Unanimidad <strong>de</strong> votos. Ponente: Roberto Rodríguez Soto. Secretario:<br />

César Cipriano Cerda Contreras.<br />

Tipo: Tesis Aislada<br />

EMPLAZAMIENTO. LA FRASE "CUALESQUIERA OTRA PERSONA QUE<br />

VIVA O SE ENCUENTRE DENTRO DEL DOMICILIO", CONTENIDA EN EL<br />

ARTÍCULO 112 BIS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS <strong>CIVIL</strong>ES DEL<br />

ESTADO DE JALISCO, TAMBIÉN APLICA PARA PARIENTES Y<br />

EMPLEADOS DEL DEMANDADO CUANDO LA DILIGENCIA RESPECTIVA<br />

NO SE ENTIENDA DIRECTAMENTE CON ÉSTE.<br />

Es <strong>de</strong> explorado <strong>de</strong>recho que el emplazamiento es la notificación más<br />

importante en un juicio, porque por él se hace saber al <strong>de</strong>mandado lo que le<br />

reclama el actor y, <strong>de</strong> esta manera, se encuentra en condiciones <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>fen<strong>de</strong>rse a<strong>de</strong>cuadamente. También se ha <strong>de</strong>terminado que su falta y<br />

práctica <strong>de</strong>fectuosa son las violaciones procesales <strong>de</strong> mayor magnitud y <strong>de</strong><br />

carácter más grave. Por tanto, si se consi<strong>de</strong>ra la importancia <strong>de</strong> la figura <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!