14.01.2015 Views

Linfoma T asociado a Enfermedad Celíaca - Clínica de ...

Linfoma T asociado a Enfermedad Celíaca - Clínica de ...

Linfoma T asociado a Enfermedad Celíaca - Clínica de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LINFOMA Y ENFERMEDAD<br />

CELIACA 2009<br />

Curso Internacional en Conmemoración <strong>de</strong>l 65 Aniversario <strong>de</strong><br />

la Fundación <strong>de</strong> la Clínica <strong>de</strong> Gastroenterología y los 75 años<br />

<strong>de</strong> la Sociedad <strong>de</strong> Gastroenterología <strong>de</strong> Uruguay<br />

Prof. Dr. Juan Carlos Gómez<br />

Sección <strong>de</strong> Soporte Nutricional y Malabsorción<br />

Hospital General San Martín. Facultad <strong>de</strong> Ciencias Médicas.<br />

UNLP. La Plata. Argentina<br />

Sección <strong>de</strong> Soporte Nutricional y<br />

<strong>Enfermedad</strong>es Malabsortivas<br />

Cátedra D <strong>de</strong> Medicina Interna<br />

Facultad <strong>de</strong> Ciencias Médicas<br />

Universidad Nacional <strong>de</strong> La Plata<br />

Unidad <strong>de</strong> Soporte Nutricional y<br />

<strong>Enfermedad</strong>es Malabsortivas


EC Y <strong>Linfoma</strong>s. Objetivos<br />

1 - ¿Cuál es el riesgo <strong>de</strong> linfomas<br />

2 - Tipos <strong>de</strong> linfomas<br />

3 - Factores <strong>de</strong> riesgo<br />

4 - ¿La DLG modifica el riesgo <strong>de</strong><br />

linfoma<br />

5 - ¿Cúales son los mecanismos que<br />

predisponen a las neoplasias


EC y neoplasias<br />

259 neoplasias en 235 pacientes con EC<br />

• 133 (51%) linfomas<br />

• 123 (48%) otras neoplasias<br />

• 3 (1%) no clasificables<br />

Observados Esperados X 2<br />

Tracto GI 60 20.2 33<br />

Pulmón 9 29.8 7.5<br />

Mama 4 15.9 8.9<br />

Testículo 6 1.7 10<br />

Swinson y col. Lancet 1983


EC y neoplasias<br />

Tracto gastrointestinal<br />

(excluye linfomas)<br />

Observados Esperados p<br />

Faringe 4 0.7 0.001<br />

Esófago 10 2 0.001<br />

ID 19 0.2 0.0001<br />

Swinson y col. Lancet 1983


EC y neoplasias<br />

• Período <strong>de</strong>l estudio: 1978 – 1981<br />

• Pacientes vivos o fallecidos reportados por 70 centros<br />

• Criterios <strong>de</strong> selección: EC y malignidad confirmados<br />

histológicamente<br />

• Sobrevida y mortalidad:<br />

84 pacientes diagnosticados en vida<br />

(neoplasias en general). Al fin <strong>de</strong>l estudio habían muerto<br />

69 (82%).<br />

46 linfomas fallecieron entre los 6 meses <strong>de</strong><br />

realizado el diagnóstico.<br />

Sobrevida a 5 años: 9.5%<br />

Swinson CM et al Lnacet 1983


EC y neoplasias<br />

Muertes por cáncer en familiares <strong>de</strong> pacientes con EC<br />

Observadas Esperadas P<br />

Varones 72 57 0.05<br />

Mujeres 77 67 NS<br />

Totales 149 124 0.05<br />

Stokes & Holmes. Cl Gastroenterol 1974


Dermatitis herpetiforme<br />

y neoplasias<br />

N = 305 pacientes<br />

Observados Esperados O/E<br />

Todos los sitios 14 11.2 1.2<br />

Estómago 2 0.7 2.8<br />

Colon y recto 3 1 3<br />

<strong>Linfoma</strong>s 4 0.4 10.3<br />

(2.8 – 26.3)<br />

Collin y col. Gut 1996


EC y linfoma intestinal<br />

Prevalencia<br />

Pacientes <strong>Linfoma</strong>s RR<br />

Holmes y col.<br />

Gut 1989<br />

Logan y col.<br />

Gut 1989<br />

Hosp. Udaondo<br />

1990<br />

210 9 43<br />

653 13 –<br />

367 12 –


EC y neoplasias<br />

Total <strong>de</strong> pacientes: 316 Período enero 1997 – junio <strong>de</strong> 2004<br />

Tumor Nº pacientes Porcentaje<br />

<strong>Linfoma</strong> <strong>de</strong> céls. T (ID) 3 0.94%<br />

A<strong>de</strong>nocarcinoma <strong>de</strong> ID 1 0.31%<br />

Cáncer <strong>de</strong> mama 2 0.63%<br />

Cáncer cuello uterino 1 0.31%<br />

Timoma 1 0.31%<br />

Carcinoma renal 1 0.31%<br />

Total 9 2.85%<br />

Gómez y col. 2004


Relación <strong>Linfoma</strong> - enteropatía<br />

EC previa con buena respuesta<br />

a DLG<br />

<strong>Linfoma</strong> <strong>de</strong> Inicio sin<br />

enteropatía<br />

<strong>de</strong>mostrable en la<br />

1° biopsia <strong>de</strong> ID<br />

<strong>Linfoma</strong><br />

<strong>Linfoma</strong> <strong>de</strong> inicio<br />

Enteropatía asociada<br />

Enteropatía con<br />

Escasa respuesta<br />

a la DLG


Respuesta a la Dieta Libre <strong>de</strong> Gluten<br />

Mucosa plana típica<br />

(atrofia vellositaria)<br />

• Otras intolerancias dietéticas<br />

• Otras causas <strong>de</strong> atrofia vellositaria<br />

nutriente – no <strong>de</strong>pendiente<br />

• Diagnóstico incorrecto<br />

Buena respuesta<br />

DLG<br />

Recaída<br />

Incumplimiento <strong>de</strong><br />

la dieta (la causa<br />

más frecuente)<br />

Escasa o ninguna<br />

respuesta<br />

Permanecen en<br />

buen estado en<br />

forma<br />

in<strong>de</strong>finida<br />

Esprue refractario<br />

Yeyunitis ulcerativa<br />

<strong>Linfoma</strong><br />

Esprue colágeno<br />

Enf. asociada o<br />

concomitante<br />

Bai, Gómez, Mauriño 1998


EC y situaciones relacionadas<br />

<strong>Enfermedad</strong> celíaca<br />

Sprue refractario<br />

Yeyunitis ulcerativa<br />

<strong>Linfoma</strong><br />

Poblaciones monoclonales idénticas en Sprue refractario,<br />

yeyunitis ulcerativa, mucosa no linfomatosa en EALT y EALT


Células linfoi<strong>de</strong>s atípicas (hematoxilina – eosina)


Inmunomarcación peroxidasa – antiperoxidasa. Pan B CD 20 (–)


Inmunomarcación peroxidasa – antiperoxidasa. Pan T CD 3 (+)


EC refractaria. Yeyunitis ulcerativa


Falta <strong>de</strong> respuesta a DLG<br />

• Se <strong>de</strong>be consi<strong>de</strong>rar:<br />

• Falta <strong>de</strong> respuesta clínica<br />

• Falta <strong>de</strong> respuesta histológica


Falta <strong>de</strong> respuesta a DLG<br />

Falta <strong>de</strong> respuesta clínica con mejoría histológica<br />

• Consi<strong>de</strong>rar:<br />

• Insuficiencia pancreática<br />

• Deficiencia secundaria <strong>de</strong> lactasa<br />

• Sobrecrecimiento bacteriano<br />

• EEI coexistente<br />

• Colitis colágena<br />

• Colitis linfocítica


Falta <strong>de</strong> respuesta a DLG<br />

Falta <strong>de</strong> respuesta clínica con persistencia <strong>de</strong> lesión<br />

histológica:<br />

• Descartar:<br />

• Falta <strong>de</strong> cumplimiento <strong>de</strong> la DLG<br />

• <strong>Linfoma</strong> intestinal<br />

• Yeyunitis ulcerativa<br />

• Enteropatía autoinmune<br />

• Sprue colágeno<br />

• Intolerancia a otras proteínas <strong>de</strong> la dieta<br />

• Otros diagnósticos (Whipple, parasitosis, etc.)<br />

Consi<strong>de</strong>rar Sprue refractario (diagnóstico <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarte)


Sprue refractario (SR). Definición<br />

El diagnóstico <strong>de</strong> SR se basa en la recaída<br />

clínica primaria o secundaria a la dieta<br />

libre <strong>de</strong> gluten (DLG) (diarrea crónica y/o<br />

dolor abdominal) con persistente síndrome<br />

<strong>de</strong> malabsorción y atrofia vellositaria e<br />

incremento <strong>de</strong>l número <strong>de</strong> Lies <strong>de</strong>spués<br />

<strong>de</strong> 1 año <strong>de</strong> estricta adherencia a la DLG


Srpue refractario. Clasificación<br />

El SR se pue<strong>de</strong> dividir en dos subgrupos:<br />

• SR I: con LIEs fenotípicamente normales<br />

(CD3+/CD8+)<br />

• SR II: Con LIEs fenotípicamente anormales.<br />

Expresión intracitoplasmática <strong>de</strong> CD3, sin<br />

expresión <strong>de</strong> marcadores <strong>de</strong> superficie <strong>de</strong> células<br />

T (CD8) y <strong>asociado</strong> con rearreglos <strong>de</strong> genes TCR<br />

monoclonal<br />

Cellier et al. Lancet 2000<br />

Daum, Cellier , Mul<strong>de</strong>r. Best Clinical Practice 2005


Análisis molecular<br />

Reor<strong>de</strong>namiento genético <strong>de</strong>l TCR por PCR<br />

Sprue refractario y yeyunoileitis ulcerativa:<br />

Monoclonicidad <strong>de</strong>l TCR<br />

• Wright Lancet 1991<br />

• Murray Am. J. Pathol 1995,<br />

• Ashton – Key – Isaacson Am. J.Pathol 1997<br />

• Cellier Gastroenterol 1998<br />

• Bagdi – Isaacson Blood 1999<br />

• Mauriño DDW 2000<br />

EC y controles sanos:<br />

Policlonicidad <strong>de</strong>l TCR


Sprue Refractario<br />

Presentación clínica<br />

• Sindrome febril prolongado<br />

• Pérdida <strong>de</strong> peso, <strong>de</strong>snutrición<br />

• Diarrea Esteatorreica<br />

• Enteropatía per<strong>de</strong>dora <strong>de</strong> proteínas<br />

• Dolor abdominal<br />

• Perforación, Hemorragia, Obstrucción


Refractory Celiac Disease.<br />

Complications<br />

• Ulcerative jejunitis 50%<br />

• Mesenteric cavitation 30%<br />

• Hyposplenism 30%<br />

• Progression to overt lymphoma 40%<br />

Cellier Lancet, 2000


Algorithm: CD with alarm<br />

symptoms <strong>de</strong>spite a GFD<br />

Diagnosis of CD<br />

Histological specimens<br />

tTG/EMA / HLA DQ2/8<br />

Microscopic colitis (diarrhea)<br />

adherence to the GFD<br />

dietitian / tTG/EMA<br />

poor adherence<br />

GFD (dietitian / support group)<br />

good adherence<br />

search for malignant complications<br />

Upper GI endoscopy and colonoscopy<br />

entero CT-scan<br />

VCE +/- Enteroscopy (DBE)<br />

Surgery<br />

Refractory CD Overt lymphoma A<strong>de</strong>nocarcinoma<br />

type I normal IEL<br />

type II abnormal IEL<br />

Green P and Cellier C, NEJM 2007


Sprue refractario<br />

Pacientes con SR: 58<br />

SR celíaco: 50 (85%)<br />

LIEs anormales: 80%:<br />

CD3 intracitoplasmático (+)<br />

CD3 y CD8 se superficie (–)<br />

Evolución a: <strong>Linfoma</strong>, Yeyunitis ulcerativa, SMA<br />

intratable<br />

LIEs normales 20%: Buena evolución con corticoi<strong>de</strong>s,<br />

DLG, Azatioprina.<br />

Sprue refractario no celíaco: Enteropatía autoinmune,<br />

inmuno<strong>de</strong>ficiencia común variable, proliferación <strong>de</strong> células T<br />

en la lámina propia <strong>de</strong> ID.<br />

Cellier 2002


<strong>Enfermedad</strong> Celíaca Refractaria<br />

• La ECR ha sido dividida en dos subtipos, I y II, basado en<br />

la característica fenotípica (normal o anormal) <strong>de</strong> LIEs.<br />

Difieren en su presentación al diagnóstico y en su<br />

evolución.<br />

• Se estudiaron : 14 pacientes con ECR Tipo I<br />

43 pacientes con ECR Tipo II<br />

• En ECR Tipo II la malnutrición, yeyunitis ulcerativa y<br />

gastritis linfocítica fueron más frecuentes que en el tipo I<br />

(P


<strong>Enfermedad</strong> Celíaca Refractaria<br />

• Los factores predictivos <strong>de</strong> linfoma fueron los LIEs<br />

fenotipicamente anormales y el incremento <strong>de</strong> la edad al<br />

diagnóstico <strong>de</strong> ECR.<br />

• Los factores predictivos <strong>de</strong> sobrevida fueron fenotipo<br />

anormal <strong>de</strong> LIEs, clonalidad y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> linfoma. La<br />

sobrevida a 5 años fue <strong>de</strong>l 96% para el tipo I y 44% para<br />

el tipo II.<br />

• Se <strong>de</strong>staca que si bien los LIEs fenotipicamente<br />

anormales son un factor predictivo para <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong><br />

linfoma, no es una condición estrictamente necesaria<br />

para el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l mismo.<br />

Malamut G et col. Gastroenterology 2009


Sprue Refractario Celíaco<br />

• El Sprue Refractario Celíaco (SRC) es una enfermedad<br />

difusa<br />

• Se investigó la presencia <strong>de</strong> LIEs aberrantes y rearreglos<br />

<strong>de</strong> TCR alfa en el tracto gastrointestinal (GI) en:<br />

• Gastritis linfocítica<br />

• Colitis linfolcítica<br />

• Estomago y colon en pacientes con SRC<br />

• EC activa<br />

• EC con DLG<br />

• El estudio <strong>de</strong> población <strong>de</strong> LIEs aberrantes en pacientes<br />

con SRC <strong>de</strong>mostró diseminación en el epitelio GI,<br />

sugiriendo que es una enfermedad GI difusa<br />

V Verkarre et al. Gut 2003


EC refractaria<br />

• También se pue<strong>de</strong>n encontrar LIEs anormales en<br />

localizaciones extraintestinales con SR tipo II:<br />

• Sangre<br />

• Médula ósea<br />

• Piel<br />

• Hígado<br />

• Pulmón<br />

• Nódulos linfáticos mesentéricos<br />

• Senos maxilares<br />

Malamut et col Gastroenterology 2009


Lesiones <strong>de</strong> piel en Sprue<br />

refractario


Tratamiento <strong>de</strong> EC refractaria<br />

• DLG<br />

• Nutrición parenteral<br />

• Corticoesteroi<strong>de</strong>s<br />

• Azatioprina<br />

• Metotrexato<br />

• Anti TNF alfa<br />

• Ciclosporina<br />

• Cladribine<br />

• Anti – CD52<br />

• Cirugía:<br />

CD52 (Alentuzumab)<br />

• Perforación<br />

• Hemorragia<br />

• Obstrucción<br />

• Exploración<br />

• Transplante autólogo<br />

hematopoyético<br />

tico<br />

• Anti IL 15<br />

G Malamut et al. Gastroenterology 2009<br />

J Gale et al. J Clin Oncol 2000<br />

M Sifano et al. Dig Dis Sci 2008<br />

JJ Mention et al. Gastroenterology 2003<br />

S Vivas et al. NEJM 2006<br />

E Mauriño et al. DDW 2007<br />

A Al-Toma et al. Bood 2007


Sprue refractario<br />

El SR <strong>asociado</strong> con LIEs aberrantes pue<strong>de</strong> ser<br />

la ligazón entre EC y EALT y se pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>finir como <strong>Linfoma</strong> Críptico <strong>de</strong> céls. T<br />

<strong>asociado</strong> a enteropatía<br />

¿Quimioterapia


EC y neoplasias<br />

Inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> cáncer en individuos hospitalizados con EC o DH<br />

12.000 pacientes con EC o DH<br />

Período <strong>de</strong> estudio 1964 – 1994 registrados (Suecia)<br />

EC: 249 neoplasias <strong>de</strong> todo tipo<br />

Rango <strong>de</strong> inci<strong>de</strong>ncia estandarizado (SIR) 1.3<br />

<strong>Linfoma</strong>s (<strong>de</strong> todos los sitios): 18% <strong>de</strong> todos los cánceres.<br />

Aumento <strong>de</strong>l riesgo relativo: 6 veces (SIR 5.9)<br />

DH: 135 neoplasias (SIR 1.2)<br />

<strong>Linfoma</strong>s: 7.7% <strong>de</strong> todos los casos observados.<br />

Aumento <strong>de</strong>l riesgo: 2 veces (SIR 1.9)<br />

Askling J. gastroenterology 2002


Risk of Non – Hodgkin<br />

Linphoma in Celiac Disease<br />

653 pacientes con NHL<br />

6 (0.92 %) EC: 3 céls. B<br />

3 céls. T<br />

4 <strong>de</strong> 6: linfoma primario digestivo<br />

1 Estómago: céls. B<br />

1 ID: céls. B<br />

2 ID: céls. T<br />

Riesgo acumulado en 3.1 veces<br />

Catassi et al. JAMA 2002


<strong>Linfoma</strong>s <strong>asociado</strong>s a EC o DH<br />

• Se reclasificaron 56 casos <strong>de</strong> linfomas (55<br />

NHL) <strong>de</strong> 16.650 pacientes hospitalizados en<br />

Suecia con diagnóstico <strong>de</strong> EC entre 1964 y<br />

1995<br />

• 30 <strong>de</strong> 55 NHL (55%) fueron gastrointestinales<br />

primarios.<br />

• 25 <strong>de</strong> 55 NHL (45%) no tuvieron evi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong><br />

compromiso intestinal.<br />

• 19 casos (51%) <strong>de</strong> los linfomas <strong>de</strong> células T<br />

fueron ETTL (todos con localización <strong>de</strong> ID)


<strong>Linfoma</strong>s <strong>asociado</strong>s a EC o DH<br />

continuación<br />

• También se <strong>de</strong>staca el hallazgo <strong>de</strong> <strong>Enfermedad</strong>es<br />

Autoinmunes en pacientes celíacos con NHL <strong>de</strong><br />

células B (44%) y en NHL <strong>de</strong> células T (5%).<br />

• La EC podría llegar a ser particularmente<br />

linfomagénica en individuos con una condición<br />

autoinmune concomitante o predisposición.<br />

• En este estudio se <strong>de</strong>muestra que la EC está<br />

asociada con mayor variedad <strong>de</strong> linfomas que lo<br />

previamente comunicado.<br />

Askling J. gastroenterology 2002


<strong>Linfoma</strong>s <strong>asociado</strong>s a <strong>Enfermedad</strong> Celíaca<br />

No of cases<br />

Obs Exp SIR (95% CI)<br />

NHL 55 8.3 6.6 (5.0–8.6)<br />

HL 1 1.0 1.0 (0.02–5.6)<br />

NHL<br />

B cell 16 7.3 2.2 (1.3–3.6)<br />

T cell 37 0.8 51 (35–68)<br />

UNS 2 0.3 8.1 (1.0–29)<br />

Intestinal 30 1.2 24 (16–35)<br />

Non-intestinal 25 7.1 3.6 (2.3–5.2)<br />

95% CI, 95% confi<strong>de</strong>nce interval<br />

K E Smedby Gut 2005;54;54-59


<strong>Enfermedad</strong>es Autoinmunes<br />

• 204 pacientes consecutivos con EC<br />

• Prevalencia <strong>de</strong> enfermeda<strong>de</strong>s autoinmunes<br />

(EA): 26 % (53 EA en 45 pacientes; 8 pacientes<br />

presentaron 2 EA)<br />

• Diagnóstico previo al <strong>de</strong> EC: 34 EA (64.1 %)<br />

• Diagnóstico <strong>de</strong> EA y EC juntos: 10 EA (18.9 %)<br />

• Diagnóstico <strong>de</strong> EA posterior al EC: 9 EA (17 %)<br />

Gómez y col.


Inmunidad Gluten - Dependiente<br />

GLUTEN<br />

Enteropatía típica DQA/DQB Enteropatía silente/latente<br />

Diag. temprano<br />

Diagnóstico tardío o sin diag.<br />

Corto tiempo <strong>de</strong> exposición<br />

al gluten<br />

Prolongada exposición<br />

al gluten<br />

Bajo riesgo otras EA<br />

Alto riesgo otras EA<br />

A<strong>de</strong>más, aumento <strong>de</strong>l riesgo<br />

<strong>de</strong> linfomas en EAI<br />

Dermatitis Herpetiforme<br />

Enf. tej. Conectivo<br />

Diabetes tipo I<br />

Enf. Tiroi<strong>de</strong>as<br />

Alopecía<br />

Epilepsia c/CC<br />

• Malignant Lynphomas in Autoimmunity and Inflamation. K E Smedby et al. Cancer Epi<strong>de</strong>miology,<br />

Biomarkers and Prevention. 2006<br />

• Autoimmune disor<strong>de</strong>rs and risk of non – Hodgkin lynphoma subtypes. K E Smedby et al. Blood 2008<br />

• Malignant lymphomas in coeliac disease. K E Smedby et al. Gut 2005


EC y linfoma intestinal<br />

Relación con la DLG<br />

N Observados Esperados O/E<br />

Dieta normal 46 7 0.2 37<br />

Dieta parcial 56 5 0.1 42<br />

Dieta estricta 108 3 0.5 6.5<br />

Holmes y col. Gastro 1989


EC y linfoma intestinal<br />

Relación con la DLG. Efecto a largo plazo (> 10 años)<br />

Años <strong>de</strong> seguimiento<br />

<strong>de</strong> 1 a 9 años<br />

> <strong>de</strong> 10 años<br />

N Observada Esperada N Observada Esperada<br />

Dieta normal 108 2 0.04 74 4 0.6<br />

Dieta estricta 102 3 0.03 100 0 0.08<br />

Holmes y col. Gastro 1989


EC y neoplasias<br />

216 pacientes entre 1980 – 1997<br />

12 muertes (esperadas 3.12)<br />

• 7 linfomas No Hodgkin: 4 <strong>de</strong> ID (céls. T), 2 estómago<br />

(céls. B) y 1 nodal cervical.<br />

• Tiempo medio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l linfoma <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el<br />

diagnóstico <strong>de</strong> EC: 72 meses<br />

• Edad media al diagnóstico <strong>de</strong> EC: 53.8 años (r 44 – 63)<br />

• Edad media al diagnóstico <strong>de</strong> linfoma: 59.3 años (r 49 –<br />

69)<br />

La remoción tardía <strong>de</strong>l gluten no revierte la aparición<br />

<strong>de</strong>l linfoma<br />

Cottone M y col. Dig D Sci 1999


Mortalidad en Pacientes con EC<br />

• 1072 pacientes (diagnosticados entre 1962 y 1994)<br />

• N° <strong>de</strong> muertes hasta 1998: Observadas (O): 53<br />

Esperadas (E): 25.9<br />

• Factores <strong>de</strong> riesgo:<br />

• Retraso en el diagnóstico<br />

• Escasa adherencia a la DLG<br />

• Forma clínica polisintomática<br />

• Causa principal <strong>de</strong> muerte: <strong>Linfoma</strong> no Hodgkin<br />

No hubo diferencia entre lo O/E para las formas leves<br />

y asintomáticas<br />

Corrao y col. Lancet 2001


El “Iceberg” Clínico<br />

Población General<br />

N = 2.000<br />

Nuevos pacientes = 12<br />

Clínicos<br />

{<br />

Diagnóstico previo n = 1<br />

Atípica n = 3<br />

Silentes<br />

Asintomáticos n= 8<br />

Latentes<br />

Relación diagnosticados: no diagnosticados = 1 : 11<br />

Gómez et al. AJG 2001


EC y neoplasias<br />

Diferencias en las prevalencias<br />

Diagnósticos más<br />

Temprano. DLG<br />

Conocimiento más realista<br />

<strong>de</strong> la prevalencia<br />

<strong>de</strong> la EC (1:150)<br />

Disminución actual <strong>de</strong>l<br />

Riesgo <strong>de</strong> neoplasias<br />

Historia Natural <strong>de</strong> formas<br />

Monosintomáticas, oligosintomáticas y<br />

asintomáticas


Propuesta <strong>de</strong> manejo <strong>de</strong> EALT<br />

Screening serológico para EC<br />

At – TG IgA, EmA IgA<br />

Positivo para EC<br />

Negativo para EC<br />

Síntomas clínicos refractarios y anticuerpos elevados<br />

• Tránsito <strong>de</strong> intestino <strong>de</strong>lgado<br />

• TAC intestino <strong>de</strong>lgado<br />

• 18 F – FDG PET (*)<br />

• Vi<strong>de</strong>o cápsula<br />

• Biopsia enteroscópica<br />

• Biopsia laparoscópica<br />

EATL<br />

Cirugía: resección intestinal segmentaria<br />

Quimioterapia/radioterapia<br />

Transplante autólogo <strong>de</strong> células madre<br />

(*) 18 F – fluoro – 2 – <strong>de</strong>oxyglucose positron emission tomography images<br />

Babel N et al. Oncol 2009


EC y linfoma intestinal: patogenia<br />

“Chromosome instability in untreated adult celiac disease<br />

patients” Fundia y col. Acta Pediatr 1996<br />

Inestabilidad<br />

esporádica<br />

Inestabilidad<br />

Inducida (gliadina,<br />

<strong>de</strong>ficit fólico, etc.)<br />

Rupturas<br />

Desarrollo <strong>de</strong><br />

linfoma<br />

Deficiente<br />

reparación,<br />

oncogenes<br />

Puntos <strong>de</strong> ruptura (sitios frágiles) más<br />

comunes en EC y linfomas: 1q21<br />

(FRA1F); 3q21; 6p21; 6q21<br />

(FRA6F); 7q22 (FRA7F); 10q24<br />

(FRA10A); 12q13 (FRA12A); 14q21


Aberraciones cromosómicas y<br />

oncogenes. Secuencia propuesta<br />

Ruptura <strong>de</strong> SF<br />

Reor<strong>de</strong>namiento cromosómico<br />

Activacion <strong>de</strong>l oncogen<br />

Producto <strong>de</strong>l oncogen que dirige a la célula hacia<br />

la transformación maligna


Telomere Length Study in Celiac Disease<br />

Alejandra Cottliar, M.Sc., Marta Palumbo, M.Sc., Graciela La Motta, M.D., Silvia <strong>de</strong><br />

Barrio, M.D.,Adriana Crivelli, M.D., Martín Viola, M.D., Juan Carlos Gómez, M.D.,<br />

and Irma Slavutsky, Ph.D.<br />

Departamento <strong>de</strong> Genética, Instituto <strong>de</strong> Investigaciones Hematológicas “Mariano<br />

R. Castex,” Aca<strong>de</strong>mia Nacional <strong>de</strong> Medicina, Buenos Aires, Argentina; Unidad <strong>de</strong><br />

Soporte Nutricional y <strong>Enfermedad</strong> Malabsortiva, Hospital Interzonal General <strong>de</strong><br />

Agudos “General San Martín,” La Plata, Argentina; and Laboratorio <strong>de</strong> Biología<br />

Molecular, Hospital <strong>de</strong> Niños “Sor María Ludovica,” La Plata, Argentina


Longitud telomérica y EC<br />

• Los telómeros son regiones <strong>de</strong> ADN ubicados en los<br />

extremos <strong>de</strong> los cromosomas eucarióticos.<br />

• Previenen la fusión y <strong>de</strong>gradación cromosómica<br />

preservando su integridad y estabilidad.<br />

• En individuos normales se observa una disminución<br />

<strong>de</strong> la longitud telomérica con el avance <strong>de</strong> la edad.<br />

• En varias enfermeda<strong>de</strong>s la disminución <strong>de</strong> la<br />

longitud telomérica es más precoz y pue<strong>de</strong> estar en<br />

relación con el cáncer incluyendo la EC.


Longitud telomérica y EC<br />

• 20 pacientes celíacos: 16 M/4 V<br />

• Edad media: 36 años (rango 21 – 69)<br />

• Pacientes al diagnóstico: 12<br />

• Diagnóstico previo: 8<br />

• Media 132 meses (rango 11 – 285 meses). Sin DLG<br />

• Formas clínicas: 4 asintomáticos, 5 monosintomáticos y 11<br />

polisintomáticos.<br />

• Se midió la longitud telomérica por TRF (telomere restriction<br />

fragments) en tejidos obtenidos <strong>de</strong> biopsias <strong>de</strong> ID.<br />

• Pacientes celíacos: 4.1 +- 0.29 Kb (r 2.73 – 7.44)*<br />

• Controles: 8.33 +- 0.38 Kb (r 6.49 – 10.15)<br />

*DS: p = < 0.001


Longitud telomérica y EC<br />

<strong>Enfermedad</strong> celíaca<br />

Alteración <strong>de</strong> la función telomérica<br />

Acortamiento telomérico<br />

Fallas en la actividad <strong>de</strong> la telomerasa<br />

Inestabilidad cromosómica<br />

(Reor<strong>de</strong>namientos cromosómicos)<br />

Iniciación <strong>de</strong>l cáncer


Conclusiones<br />

1 - La EC presenta un riesgo aumentado <strong>de</strong> pa<strong>de</strong>cer linfomas, pero <strong>de</strong><br />

menor magnitud <strong>de</strong> lo que se estimaba.<br />

2 - Tipos <strong>de</strong> linfomas LNH<br />

Celulas T (La mayoría ETTL)<br />

Celulas B<br />

3 - Factores <strong>de</strong> riesgo: Retraso en el diagnóstico<br />

Escasa adherencia a la DLG<br />

Forma clínica polisintomática<br />

Yeyunitis ulcerativa<br />

Sprue refractario (especialmente tipo II)<br />

4 - La DLG protege la aparición <strong>de</strong> linfoma, especialmente cuado se<br />

instaura precozmente, así como enfermeda<strong>de</strong>s autoinmunes.<br />

5 - Existen evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> alteraciones citogenéticas que predisponen,<br />

junto a otros factores a <strong>de</strong>terminar, al aumento <strong>de</strong> riesgo <strong>de</strong><br />

neoplasias.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!