INTERVENCION DE TELEMONITORIZACION

Diferencia 6º mes-basal**:
GI
media (DE) mediana (RIQ) media (DE) mediana (RIQ)
GC
p-valor*
Índice utilidad 0,01 (0,27) 0,004 (-0,13 – 0,11) -0,10 (0,24) -0,05 (-016 – 0,05) 0,181
Índice EVA 0 (13,82) 0 (-10 – 10) -5,96 (17,03) -5 (-10-0) 0,132
Diferencia 12º mes-basal **:
Índice utilidad -0,05 (0,23) -0,05 (-0,19 — 0,06) -0,12 (0,16) -0,05 (-0,21 – 0) 0,250
Índice EVA -0,53 (18,85) 0 (-10 – 20) -7,22 (22,18) -5 (-25 – 0) 0,325
DS: desviación estándar; RIQ: rango intercuartílico.
*
p-valor para la comparación entre el GC y GI mediante el test no paramétrico del Wilcoxon.
**
Las diferencias entre el valor basal y el valor a los 3, 6 y 12 meses, están calculadas de forma que una
diferencia positiva indique una mejoría y una diferencia negativa indique un empeoramiento. Una mayor
puntuación indica que los pacientes perciben una mejoría en su estado de salud.
V.4.2. Impacto de la telemonitorización sobre el
estado funcional
En la Tabla 11 se muestra la proporción de pacientes que señalaron los distintos
grados de dependencia de acuerdo con el índice de Barthel, medido al
inicio del estudio y tras 3, 6 y 12 meses de seguimiento. La proporción de la
población participante en el estudio TELBIL que presentó un grado de dependencia
moderado, severo o total en la realización de las actividades físicas
fue superior al 83% (88% al incio del ensayo, 98% a los 3 meses, 88% a los
6 meses y 84% a los 12 meses). Tras finalizar el periodo de seguimiento (a
los 12 meses), el 37% de los individuos indicaron un grado de dependencia
moderado, el 28% severo y el 19% leve.
Tabla 11. Distribución de frecuencias
por grado de dependencia. Índice de Barthel
Basal (n=58) 3 er mes (n=53) 6º mes (n=53) 12º mes (n=43)
n (%) n (%) n (%) n (%)
Grado de dependencia:
Total (