Estimación de marcas en redes RFID - Posgrado en Ciencias y ...

CAPÍTULO 4. EVALUACIÓN DE DESEMPEÑO
4.3. RESULTADOS 34
Número Promedio de Ciclos de Identificación
160
140
120
100
80
60
40
20
Resultados Comparativos prob t
=(NTimeSlot−r)/(NTimeSlot);
(NTimeSlot - j)
(NTimeSlot)
CSMA NO P k=8
CSMA P k=8
0
0 20 40 60 80 100
Número de Marcas(N) N
Figura 4.1: Gráfica comparativa entre el protocolo CSMA no-persistente y CSMA p-
persistente con respecto a los ciclos de identificación utilizados.
En esta gráfica no se incluye el número de ciclos de identificación utilizados por el estándar
ISO-18000-7 y el estándar EPC “Gen 2”, ya que éstos operan de forma diferente a los
protocolos CSMA, sin embargo, en secciones posteriores presentamos una comparación en
base al retardo de identificación en la que se reflejan los resultados obtenidos.
4.3.2. Resultados particulares
Resultados con respecto a ISO-18000-7
Los resultados que se muestran en la Tabla 4.3, corresponden al retardo de identificación
obtenido por cada uno de los protocolos bajo los parámetros establecidos por el estándar
ISO-18000-7. En la primer columna se tiene el número de marcas presentes en la zona
de interrogación del lector, en la segunda, tercera y cuarta columna se presenta el tiempo
utilizado por el estándar ISO-18000-7, el protocolo CSMA no-persistente con distribución
Sift, y el protocolo CSMA p-persistente con distribución Sift para identificar el total de
marcas presentes en la zona de interrogación, respectivamente.