mEq 23 - Mollabs

18
3.4.5 y 3.4.6…
3.4.7 Equivocaciones a la hora de registrar o analizar los datos
observados pueden dar lugar a errores significativos y desconocidos en
el resultado de una medición. Los errores de bulto pueden detectarse
fácilmente tras revisar los datos tomados; los pequeños pueden quedar
enmascarados, o parecer incluso variaciones aleatorias. La estimación de
la incertidumbre no se ocupa de tales errores.
O sea que todo funciona bien sí no nos equivocamos…
3.4.8 Aunque la presente Guía proporciona un marco de actuación para
la evaluación de la incertidumbre, éste no puede nunca sustituir a la
reflexión crítica, la honradez intelectual y la competencia profesional.
La evaluación de la incertidumbre no es ni una tarea rutinaria ni algo
puramente matemático; depende del conocimiento detallado de la
naturaleza del mensurando y de la medición. La calidad y utilidad de la
incertidumbre asociada al resultado de una medición dependen en último
término del entendimiento, análisis crítico e integridad de aquellos que
contribuyen a su evaluación.
Queda por decir que la estimación estadística de la incertidumbre
requiere de un “buen” número de datos, pero que ese número no tiene
que ser demasiado grande: la desviación estándar tiene una tendencia
asintótica más bien rápida, que en general llega a su límite práctico con
algo más de ocho datos. Un laboratorio que ha de certificar su precisión
intermedia con tres analistas y dos muestras en dos días diferentes,
tendrá doce datos iniciales para la estimación. Además, tres analistas
certificados!.(Está claro que antes será necesario verificar el método –
repetibilidad- y entrenar a los analistas).
Para finalizar:
4.2.8. NOTA En los niveles inferiores de la cadena de calibración, en
los que se supone frecuentemente que los patrones de referencia son
conocidos con exactitud, por haber sido calibrados en un laboratorio
nacional o primario, la incertidumbre de un resultado de calibración
puede ser una simple incertidumbre típica tipo A, evaluada mediante
la desviación típica experimental obtenida a partir de un conjunto
acumulado de resultados, que representa al mensurando.
Los materiales de referencia son conocidos con exactitud (?). Son
calibrados por un laboratorio nacional o primario (?). Mas bien se trata
de materiales homogéneos y estables con estimaciones de contenido
de mensurando (analito) aceptado por consenso. Y si, preferible la
evaluación de incertidumbre tipo A.
Bibliografía:
[1] Centro Español de Metrología. Guía para la Expresión de la
Incertidumbre de Medida, 3ª edición en español 2009. Edición
Digital. 1:706-10- 001- 0. Traducción 1ª Ed. GUM Sept. 2008, (original en
inglés).
[2] Oficina Internacional de Pesas y Medidas BIPM. Vocabulario
Internacional de Metrología 3ª edición 2012 –versión 2008 con
correcciones menores–.