<strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong><strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong>SecretaríaACTAen el resto <strong>de</strong> los ficheros <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> ésta. Se lo he dicho, por lo tanto hay una i<strong>de</strong>ntificación.Jefatura <strong>de</strong> Policía Local, es más que evi<strong>de</strong>nte, porque es un órgano mucho más jerarquizadoque otro cualquiera, pero en una Concejalía, como ha sido o como es ahora Discapacidad, perocomo la que está en Servicios Sociales, yo le animo a que vea quién es el responsable y cómoestá i<strong>de</strong>ntificado y verá que la Or<strong>de</strong>nanza que se aprobó <strong>de</strong> base <strong>de</strong> datos es la misma que ésta,la misma, la misma estructura, las mismas circunstancias, entonces a mí me parece muy bienque se critique, que digan que no aceptamos o que no recogemos sus alegaciones, pero es que yono puedo recoger una alegación vaga <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el punto <strong>de</strong> vista, que se amplíe el plazo o que sereduzca el plazo <strong>de</strong> mantenimiento <strong>de</strong> esas Or<strong>de</strong>nanzas o <strong>de</strong> esos datos que están constituidosen las Or<strong>de</strong>nanzas, en la Comisión se dijo, como aquí, oiga que se amplíe o se <strong>de</strong>limite el plazopara el mantenimiento <strong>de</strong> esos ficheros para que estén en un tiempo <strong>de</strong>terminado fuera <strong>de</strong>circulación si una persona quiere, eso se ha dicho, y se ha reiterado aquí, bueno y cuál es elplazo, porque yo lo que sí que tengo claro es que los técnicos que han informado para crear estabase <strong>de</strong> datos representan un proyecto, una <strong>de</strong>terminación, una normativa para <strong>de</strong>terminar ypara fijar una Or<strong>de</strong>nanza, entonces, yo les animo, usted dice, no es el truco <strong>de</strong> las alegaciones,usted tiene una doble representación, usted representa en este Pleno a APTC o a IzquierdaUnida o pertenecen al Partido Socialista, pero también son ciudadanos <strong>de</strong> esta ciudad y por lotanto, uste<strong>de</strong>s podrán alegar como Dª Araceli Gómez y como D. José Luís Martínez Cestao,cualquiera <strong>de</strong> los representantes <strong>de</strong>l Partido Socialista podrán indicar lo que consi<strong>de</strong>renoportuno en las Or<strong>de</strong>nanzas, si creen que es así cómo pue<strong>de</strong>n uste<strong>de</strong>s aportar una mejora a lasmismas, in<strong>de</strong>pendientemente que crean o entiendan o sepan o concluyan que no acepto nada,pero creo sinceramente, que recoger planteamientos no concretizados pues no tiene muchosentido y simplemente para el señor Martínez Cestao, la creación <strong>de</strong> una base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong>ficheros no creo que cercene ningún <strong>de</strong>recho, ni ninguna libertad, ni nada, es que no creo quecercene absolutamente nada porque así hay sentencias, no, no, no cercenan absolutamentenada, en vía pública no se cercena absolutamente nada cuando se está, y en este caso, lacámara <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>o vigilancia <strong>de</strong> tráfico va a estar <strong>de</strong>stinada a lo que va a estar y he dicho que elobjeto <strong>de</strong> esta propuesta es proveer a la policía local <strong>de</strong> <strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong> <strong>de</strong> una red <strong>de</strong>comunicaciones para comunicar diferentes subsistemas asociados a la ciudad y uste<strong>de</strong>s handicho tanto tecnicismo, bueno la CCTV son las cámaras <strong>de</strong> control <strong>de</strong> tráfico <strong>de</strong> vigilancia, lossemáforos y el control <strong>de</strong> accesos y salidas <strong>de</strong> la localidad, y los cuales también se instalarán ypor lo tanto, evi<strong>de</strong>ntemente, me dicen para qué sirve, pues sirve para gestionar mejor lasinci<strong>de</strong>ncias que se podrán producir en el tráfico <strong>de</strong> la ciudad hoy en el presente y en un futuroSECRETARÍA/PLENO ORDINARIO JULIO-10 Página 28 <strong>de</strong> 98
<strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong><strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong>SecretaríaACTAcercano, también lo he dicho, y sirve para po<strong>de</strong>r estudiar y analizar por ejemplo actuaciones quese podrán presentar como la que se hizo en el nudo norte, por ejemplo, por si hay másinci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> tráfico en el nudo sur o en el nudo norte o en la entrada centro, y por lo tanto, todoayuda pero esto no significa que usted piense, que es muy libre en pensar que se le cercenan<strong>de</strong>rechos, bueno, esa es su opinión, yo no creo que se cercenen <strong>de</strong>rechos por eso, porquesimplemente está todo regulado y para que no se cercenen <strong>de</strong>rechos se regulan las cosas y siuno entien<strong>de</strong> que se ha cercenado algún <strong>de</strong>recho fundamental acu<strong>de</strong> a los Tribunales para, eneste caso, como bien ha dicho también la portavoz <strong>de</strong> APTC, que puedan pedir in<strong>de</strong>mnizacionesal <strong>Ayuntamiento</strong> o a quien proceda, si creen que se ha actuado mal o no conforme a Ley, por lotanto, yo sí que les rogaría, que intentaran cambiar el sentido <strong>de</strong>l voto para que estaspropuestas <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nanzas <strong>de</strong> los tres ficheros <strong>de</strong> datos que se presentan, aunque son cuatro,dos ficheros <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>o vigilancia, uno <strong>de</strong> tráfico, otro <strong>de</strong> cámaras y dos ficheros <strong>de</strong> datospuntuales <strong>de</strong> discapacidad y <strong>de</strong> familia, pues pudieran contar con una mayor apoyo, muchasgracias.D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, pasamos una vez <strong>de</strong>batidos estos puntos conjuntamente asu votación, que entiendo señor Secretario que hay que votarlos <strong>de</strong> manera individualizada,¿votos a favor <strong>de</strong>l número <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>l día Nº 044/10?, relativo a los ficheros <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>o vigilancia<strong>de</strong> los edificios públicos <strong>de</strong>l <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong> <strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong> y fichero <strong>de</strong> vi<strong>de</strong>o vigilancia <strong>de</strong>ltráfico en el término municipal <strong>de</strong> <strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong>. Votos a favor.SR. SECRETARIO.- Once (11) votos a favor, correspondientes al Grupo Municipal Popular.D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- ¿Votos en contra?SR. SECRETARIO.- Dos (2) votos en contra, pertenecientes uno a la representante <strong>de</strong> AlternativaPopular por <strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong> y otro al representante <strong>de</strong> Izquierda Unida.D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- ¿Abstenciones?SR. SECRETARIO.- Ocho (8), correspondientes al Grupo Municipal <strong>de</strong>l Partido Socialista.D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias, pasamos al punto siguiente Nª 045/10,relativo a la base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> la Concejalía <strong>de</strong> Personas con Discapacidad, ¿Votos a favor?SECRETARÍA/PLENO ORDINARIO JULIO-10 Página 29 <strong>de</strong> 98