Descargar - Ayuntamiento de Tres Cantos

Ayuntamiento deTres CantosSecretaríaACTAverdad, por su parte de una incompetencia total y de una falta de transparencia todavía más, yentonces ahora nos encontramos que efectivamente aquí hay que solucionar el tema porquevemos que a parte de todo el retraso que está habiendo y es lo que nos dice FCC, nosotrosobviamente como viene siendo habitual lo que dice FCC va a misa, lo estamos viendo, como muybien ha dicho antes, primero nos aumenta las casas de 6.000 a 8.000 en el Plan Parcial, luegolas viviendas de los jóvenes donde iban 800 van 1.000 y más y más, y más, aquí FCC no tieneningún problema, FCC va a ser el promotor de las 600 viviendas, FCC es el dueño de todos losterrenos de vivienda protegida, FCC, FCC y FCC, punto y ahora dice, pues tenemos quesolucionar esto, nada pues ahora hacemos una prórroga y encima pedimos dinero, y encimadecimos ojo que como no nos deis la prórroga hay 13 millones ahí que nos tenéis que abonar,pues no señor, además una prórroga que fíjese, por otro lado es una prórroga teórica porquetambién se reconoce aquí la prórroga de 23 meses será en el momento que la Comunidad deMadrid dé la pertinente autorización para el ensanche y la mejora de la autovía 607 y susenlaces con el Plan Parcial, y cuándo le va a dar la autorización, ¿cuándo le va a dar esaautorización? Porque llevamos ya un año de retraso, esto no quiere decir que la prórrogaempieza a contar a partir de que esto se apruebe, no la prórroga empezará a contar a partir deque la Comunidad de Madrid dé ese permiso, o sea que nos podemos tirar aquí con estaurbanización todo el tiempo que a FCC le convenga y ya está, y encima nos pide dinero, peroclaro quedamos bien, pero es que además yo voy más allá, FCC no es amigo, FCC es un socioque tienen ustedes, en el crecimiento de esta parte, pero es que también tiene una cuenta deresultados y aquí dicen vale, y ustedes dicen que no les vamos a pagar, pero ¿ustedes estánseguros que al desaparecer esto luego no lo reclamen de otra manera?, porque yo no estaríasegura, porque es mucho dinero el que está en juego, aunque fuera una parte del total, cuántopediría, no sé, o sea, sinceramente, estamos convencidos que hace un año se acabó esteConvenio, se le ha dado largas y se ha ido rematando lo que podía. Nos piden una nuevaprórroga sin ningún informe de los otros distintos organismos, me refiero a por quién ha sido elculpable de que finalmente no se haya cumplido el plazo, porque aquí damos por bueno que esculpa del Canal, que es culpa de la red eléctrica que es culpa de mucha gente, menos de FCC, lodamos por bueno, porque nos lo dice FCC, y encima nos pide que le demos cuando es él el quenos tiene que indemnizar y a partir de ahora hasta no se sabe cuándo, esto es una tomadura depelo, totalmente y absolutamente, es más, es lo que estamos viendo efectivamente desde el año2005, es lo que de forma continuada cuando aquí se ha hablado de urbanismo y hemos habladodel crecimiento de la ciudad, detrás el único que estaba con luces de neón brillando era FCC,SECRETARÍA/PLENO ORDINARIO JULIO-10 Página 62 de 98