Descargar - Ayuntamiento de Tres Cantos
Descargar - Ayuntamiento de Tres Cantos
Descargar - Ayuntamiento de Tres Cantos
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong><strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong>SecretaríaACTAporqué se apean <strong>de</strong> la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> los intereses generales frente a FCC y termino diciendo quehay algunas cooperativas que tienen una ilusión y otras muchas que tienen una <strong>de</strong>silusión,nada más.D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Muy bien, muchas gracias. Señora Martínez Mora tiene la palabra.Dª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Voy a empezar por el final y a continuación <strong>de</strong> lo que acaba <strong>de</strong> <strong>de</strong>cirJosé Luís Cestao, en el Pleno nosotros pedimos lo mismo, se lo hemos preguntado pro notainterna al Concejal, que nos haga una relación <strong>de</strong> las cooperativas y estamos todavía esperando,pues que se sepa y seguimos reiterándolo, por supuesto. Simplemente por contestar al Concejal,no vamos a entrar mucho porque creo que ya está bastante agotado el tema, usted me dice quegracias por haber sacado lo que usted dijo; en principio se olvida <strong>de</strong> contestar porqué enseptiembre y en octubre <strong>de</strong>l año pasado no nos dijo que ya estaba avisado por la Comisión <strong>de</strong>que las cosas iban mal, no contestó, eso para empezar, y lo sabía. Cuando nos dicen en abril queestá prácticamente acabada que son dos obras <strong>de</strong>l acceso y la <strong>de</strong>puradora, pero usted tenía lapetición sobre su mesa <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 5 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> FCC, que no era simplemente eso, que había unapetición <strong>de</strong> prórroga y había también una petición <strong>de</strong> in<strong>de</strong>mnización, usted lo <strong>de</strong>jó y ahora lotrae. ¡Cómo que no! Vamos a ver, por favor, ya no diga más, esto fue en abril <strong>de</strong> 2010, esto es loque nos contesta y el 5 <strong>de</strong> marzo, pasaba por registro FCC la petición <strong>de</strong> la prórroga y <strong>de</strong> lain<strong>de</strong>mnización, usted en abril lo sabía o ¿es que no le habían informado? O sea, que no vengadiciéndome que lo que usted me contestó era precisamente eso porque no era eso, usted teníaque haber avisado a esta Corporación <strong>de</strong> las circunstancias en las que se encontraba estacontratación, ¿vale? O sea, que no utilice las palabras que yo no he comentado y a<strong>de</strong>más haceuna <strong>de</strong>sinformación <strong>de</strong> un hecho. Y luego nos dice lo <strong>de</strong> los informes técnicos, los informestécnicos que estamos viendo, he comentado que es una patata caliente porque es complicado,porque unos es un convenio, otros es un contrato, porque <strong>de</strong> hecho y quiero recordar que ennuestro momento fue la <strong>de</strong>cisión que tomaron distintos Tribunales, uno un convenio, otro uncontrato, o sea que es algo complicado <strong>de</strong> especificar, pero es que los informes que han hecho nose basan en, como nosotros estamos hablando en que el Convenio acabó en junio <strong>de</strong> 2009, sebasan en una prórroga a partir <strong>de</strong> este momento, me parece que <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> este año, luego ahíno entramos, nosotros lo que estamos aquí poniendo sobre la mesa es que este contrato acabóhace más <strong>de</strong> un año, y los informes técnicos a los que se hace alusión son <strong>de</strong> otra propuesta quees en la que se basa FCC, nosotros no <strong>de</strong>cimos nada en contra <strong>de</strong> esos informes técnicos, así quepongamos cada cosa en su respectivo sitio. Le vuelvo a repetir lo <strong>de</strong> los informes, por supuestoSECRETARÍA/PLENO ORDINARIO JULIO-10 Página 69 <strong>de</strong> 98