<strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong><strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong>SecretaríaACTAPrimero: dar conocimiento <strong>de</strong> la solicitud <strong>de</strong> la Mercantil FCC Construcción S.A. <strong>de</strong> ampliación <strong>de</strong>plazo <strong>de</strong>l convenio suscrito entre la sociedad FCC y el <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong> <strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong>, en base al punto2 <strong>de</strong>l artículo 96 <strong>de</strong> la ley <strong>de</strong> Contratos <strong>de</strong> las Administraciones Pública y a la solicitud <strong>de</strong> unacompensación económica a esa sociedad.Segundo: Conce<strong>de</strong>r la ampliación <strong>de</strong> plazo a esta entidad concesionaria FCC Construcción S.A. paracompletar la ejecución <strong>de</strong> la obra <strong>de</strong> urbanización <strong>de</strong> 23 meses a contar estos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que la DirecciónGeneral <strong>de</strong> Carreteras <strong>de</strong> la Comunidad <strong>de</strong> Madrid notifique la pertinente autorización para realizarlas obras <strong>de</strong> construcción <strong>de</strong>l ensanche y mejora <strong>de</strong> la autovía M-607 y sus enlaces con el Plan Parcial<strong>de</strong>l Sector AR Nuevo <strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong>.Tercero.- No concesión <strong>de</strong>l tercer punto solicitado en el escrito presentado, NRE 3662/2010, por lamercantil FCC Construcción S.A. en base al informe <strong>de</strong>sfavorable <strong>de</strong> la Secretaría General <strong>de</strong>l<strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong> <strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong> y <strong>de</strong>l informe <strong>de</strong>l Técnico <strong>de</strong> Vías y Obras Públicas.Cuarto.- Incoar, con efectos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la recepción <strong>de</strong> las obras, el procedimiento previsto en la cláusulavigésimo novena, apartado cuarto, <strong>de</strong>l Convenio suscrito entre la sociedad FCC y el <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong><strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong>, para la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la proce<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> imponer penalida<strong>de</strong>s pecuniarias por retrasoen la ejecución parcial y en la finalización <strong>de</strong> las obras <strong>de</strong> urbanización por causas imputables alconcesionario.”B) PARTE DEDICADA AL CONTROL DE LOS DEMÁS ÓRGANOS DE LA CORPORACIÓND. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Bien, muchas gracias señoras y señores, pasamos al punto siguiente<strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n díaNº 049/10.- SECRETARÍA.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DICTADOS POR LAALCALDÍA PRESIDENCIA Y POR DELEGACIÓN SUYA.¿Algo que comentar? Bien, tiene la palabra la señora Gómez.SECRETARÍA/PLENO ORDINARIO JULIO-10 Página 76 <strong>de</strong> 98
<strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong><strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong>SecretaríaACTADª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Yo quiero manifestar mi petición <strong>de</strong> los Decretos <strong>de</strong> productividad1.280 y 1.292 y poner <strong>de</strong> manifiesto que siguen uste<strong>de</strong>s sin tener un reglamento <strong>de</strong> evaluación<strong>de</strong>l <strong>de</strong>sempeño objetivo, por lo tanto siguen siendo concesiones arbitrarias a los distintosfuncionarios <strong>de</strong> este <strong>Ayuntamiento</strong> según su propia valoración. Después me gustaría un pocomás <strong>de</strong> especificad, aunque sé que son facturas que las han relacionado sobre el proyectoNoroeste Evoluciona, me gustaría que me concretasen las que pertenecen solo y exclusivamenteal <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>de</strong> <strong>Tres</strong> <strong>Cantos</strong> ya que sé que somos los que estamos gestionando todo elproyecte, este es el 1.341 y luego me gustaría que me especificasen uste<strong>de</strong>s la necesidad <strong>de</strong>l1.306 <strong>de</strong> un campamento para menores en riesgo <strong>de</strong> exclusión social y porqué no se pue<strong>de</strong>ndistribuir esas personas en otros campamentos <strong>de</strong> la ciudad, nada más respecto <strong>de</strong> los <strong>de</strong>cretos,gracias.Nº 050/10.- URGENCIAS Y MOCIONES.- No se plantea ninguna.D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Gracias, <strong>de</strong> acuerdo, pasamos a ruegos y preguntas por parte <strong>de</strong> losdistintos Grupos.Dª ARACELI GÓMEZ GARCÍA.- Muchas gracias señor Alcal<strong>de</strong>. En principio me gustaría hacer unruego y una aclaración respecto a su última intervención sobre el urbanismo, el tema <strong>de</strong>l avalen la edificación y la simultaneidad también viene en el Convenio, o sea que tampoco tenemosque agra<strong>de</strong>cerle nada, es que usted me lee las normas como si fuera una cuestión magnánima<strong>de</strong> Fomento, no, en la cláusula 24 y en la 25, respecto a la edificación <strong>de</strong> los solares resultantesy en las licencias <strong>de</strong> construcción, el sujeto solicitante, que en este caso es Fomento porque esquien hace todas las viviendas <strong>de</strong> protección oficial por <strong>de</strong>cisión <strong>de</strong>l anterior equipo <strong>de</strong> Gobierno<strong>de</strong> este <strong>Ayuntamiento</strong>, por supuesto, si es el sujeto solicitante tendrá que enviar eso, o sea queespecifique usted las cuestiones que comenta y luego, efectivamente, otros <strong>Ayuntamiento</strong>s loque están haciendo en lugar <strong>de</strong> usted que está ingresando ese dinero están intentando poco máso menos que chantajear a los propietarios <strong>de</strong>l suelo, ya no a los agentes urbanizadores con elartículo 15 <strong>de</strong>l Decreto <strong>de</strong> 2008, en el que se les dicen que si no ejecutan obras <strong>de</strong> urbanizaciónen esos solares se les convertirá en suelo rural, con lo cual todo el mundo tiene sus argucias ysus armas, mejores o peores. Respecto <strong>de</strong> su gestión, el dinero <strong>de</strong>stinado a su propaganda, ¿mequiere usted explicar qué revista es la revista “Buenas Noticias”? porque la revista “BuenasNoticias” a la que usted <strong>de</strong>stina 1.160.-€ todo lo que he podido encontrar es que es una revistareligiosa, entonces me gustaría saber dón<strong>de</strong> está su límite en la imposición <strong>de</strong> esas cargas a esteSECRETARÍA/PLENO ORDINARIO JULIO-10 Página 77 <strong>de</strong> 98