Descargar - Ayuntamiento de Tres Cantos

Ayuntamiento deTres CantosSecretaríaACTAPues no se lo pago, y nosotros aquí somos los más magnánimos, ay es que pobre, no les ha dadotiempo a hablar con carreteras y encima dice usted que técnicos de este Ayuntamiento pagadospor nosotros van a hablar a carreteras por ellos, con lo cual es que esto no tiene ningún sentido,que vayan ellos que son los concesionarios y los beneficiarios de la expropiación, y los que handecidido a quien les daba cada uso y a los que se les ha respetado el uso característicoampliándoles el uso residencial todo lo que les ha dado la gana, en detrimento del terciario ytodo eso con el dinero de todos y con su aquiescencia, entonces yo lo que sí que le pido, por favorseñor Vicesecretario es que en el Acta se reflejará, pero que se vote en este Ayuntamiento quese les exija la indemnización pertinente desde junio del año pasado, muchas gracias.D. JOSÉ FOLGADO BLANCO.- Sí señor Martinez Cestao tiene la palabra.D. JOSÉ LUÍS MARTÍNEZ CESTAO.- Gracias señor Alcalde, sí voy a ser breve, pues losargumentos ya están dados. Efectivamente ya veníamos con el voto en contra, señor Moreno, selo dijimos en la Comisión Informativa, no hay ninguna sorpresa cuando una empresa no cumplecon lo contratado, en principio se viene con el voto en contra, a no ser que alguien demuestre locontrario, no vamos a venir con el voto a favor, nosotros defendemos los intereses generales,ustedes no, ustedes defienden en este caso los intereses de FCC y hay 10 Concejales quedefendemos los intereses generales, somos minoría, democráticamente perdemos, pero ese es elproblema, claro que veníamos con el voto en contra, porque a no ser que se demuestre que esono es así, nosotros queríamos pedir la indemnización oportuna, o como se ha planteado ahora,claro que veníamos con el voto en contra, el que tiene que aportar los argumentos para decirque se perdona a FCC, es que lo hace, y son ustedes, en mi humilde opinión es evidente que nose han dirigido a la Dirección General de Carreteras, ni a Iberdrola, ni a la ConfederaciónHidrográfica del Tajo, ni a nadie, porque han dado por buenos los argumentos de FCC, y no essolamente el tema de la M-607 y la Dirección General de Carreteras, es lo de Iberdrola y los 23meses iguales para que se pueda finalizar la ejecución de la urbanización complementaria, noes solamente eso, porque si no sería muy fácil decir todo se hace menos los accesos a la M-607,que por cierto va a ser muy complicado porque la Comunidad lo ha parado todas las obras deltercer carril y lo único que va a haber es el acceso a la M-607 y un kilómetro de carril que se vaa ver, a ver cómo queda eso, porque se ha parado con los últimos recortes que ha hecho laComunidad de Madrid, las obras del tercer carril de la M-607 están paradas tal y como estabanestablecidas, eso se ha modificado, por tanto, no es solamente el tema de la Dirección Generalde Carreteras, por supuesto que voy a votar en contra, son ustedes los que tienen que decirSECRETARÍA/PLENO ORDINARIO JULIO-10 Página 68 de 98