INVESTIGACIÃN Razonamiento moral de ... - Quaderns Digitals
INVESTIGACIÃN Razonamiento moral de ... - Quaderns Digitals
INVESTIGACIÃN Razonamiento moral de ... - Quaderns Digitals
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
(Delval, 1994; Díaz-Aguado, 1986; Enesco y Navarro, 1996). En última instancia, los valores <strong>de</strong> la<strong>de</strong>mocracia, por su referencia a la interacción social basada en normas y principios, son elementosconstitutivos <strong>de</strong> la <strong>moral</strong>idad <strong>de</strong> los individuos. 1Uno <strong>de</strong> los enfoques teóricos más difundidos y aceptados en la psicología <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollo <strong>moral</strong> es elllamado cognitivo-evolutivo <strong>de</strong>bido al trabajo <strong>de</strong> Kohlberg (1987, 1992). Este psicólogo, basándose enla obra <strong>de</strong> Piaget (1985), tanto en lo concerniente al <strong>de</strong>sarrollo cognitivo como al <strong>de</strong> la <strong>moral</strong>idad, asícomo en la obra <strong>de</strong> Dewey y <strong>de</strong> Mead, construyó una teoría que amplió la visión <strong>de</strong>l <strong>de</strong>senvolvimiento<strong>moral</strong> <strong>de</strong> Piaget proponiendo la existencia <strong>de</strong> tres niveles y seis estadios que se construyenepigenéticamente y representan, cada uno, una perspectiva social y una concepción <strong>de</strong> la justicia.Des<strong>de</strong> Dewey, una <strong>de</strong> las fuentes principales <strong>de</strong>l enfoque <strong>de</strong>sarrollista, la teoría educacional hapostulado con intensidad y consistencia que la meta <strong>de</strong> la educación es el <strong>de</strong>sarrollo; Kohlberg, por suparte, reafirmando este postulado (Kohlberg y Mayer, 1978) estableció a<strong>de</strong>más que el <strong>de</strong>sarrollocognitivo es una condición necesaria pero no suficiente para el <strong>moral</strong>. De ahí la importancia <strong>de</strong>l<strong>de</strong>sarrollo integral y <strong>de</strong>l conocimiento social en la formación <strong>de</strong>l adolescente y <strong>de</strong> una experienciaeducativa que estimule el avance <strong>moral</strong> (Kohlberg, 1987). Si la escuela no es un ambiente <strong>de</strong><strong>de</strong>sarrollo y <strong>de</strong> aprendizaje, disminuye su papel <strong>de</strong> promotora <strong>de</strong>l crecimiento <strong>moral</strong> al limitar lasoportunida<strong>de</strong>s para la toma <strong>de</strong> perspectivas socio-<strong>moral</strong>es superiores.Es característico <strong>de</strong>l enfoque cognitivo-evolutivo <strong>de</strong> la <strong>moral</strong>idad relacionar ésta con la edad y con laescolaridad (Rest, 1990, 1986, 1979; Rest y Narváez, 1994). 2¿Cómo plantea Kohlberg la evolución <strong>de</strong> la <strong>moral</strong>idad? Los niveles y estadios <strong>moral</strong>es que él <strong>de</strong>finerepresentan estructuras <strong>de</strong> juicio y perspectivas socio-<strong>moral</strong>es diferenciadas. De modo resumido se<strong>de</strong>finen así: 3Nivel preconvencional: perspectiva individualista concreta <strong>de</strong>l propio interés.Estadio 1. Moral heterónoma: orientación <strong>de</strong>l castigo-obediencia y perspectiva social egocéntrica.Estadio 2. Moral individualista, <strong>de</strong> propósito instrumental e intercambio; se siguen las reglas <strong>de</strong>acuerdo con el propio interés y necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>jando a otros hacer lo mismo.Nivel convencional: perspectiva <strong>de</strong> miembro <strong>de</strong> la sociedad.Estadio 3. Moral <strong>de</strong> expectativas interpersonales mutuas y relaciones y conformidadinterpersonales. La perspectiva social es la <strong>de</strong>l individuo en relación con otros.Estadio 4. Moral <strong>de</strong> sistema social y <strong>de</strong> conciencia, motivada por cumplir el propio <strong>de</strong>ber aceptado ydar sostén a las leyes. La perspectiva social distingue entre el punto <strong>de</strong> vista interpersonal y el social.Nivel postconvencional: perspectiva ‘anterior a la sociedad’, no relativa o <strong>de</strong> razonamiento <strong>moral</strong> <strong>de</strong>principios.Estadio 5. Moral <strong>de</strong>l contrato social o <strong>de</strong> utilidad y <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos individuales. La perspectivasocial es la <strong>de</strong>l individuo racional consciente <strong>de</strong> los valores y <strong>de</strong>rechos previos al contrato social;consi<strong>de</strong>ra los puntos <strong>de</strong> vista <strong>moral</strong> y legal.Estadio 6. Moral <strong>de</strong> principios éticos universales. La perspectiva social consiste en el reconocimiento<strong>de</strong> principios <strong>moral</strong>es universales <strong>de</strong> los cuales se <strong>de</strong>rivan los compromisos sociales pues laspersonas son fines en sí mismas y así <strong>de</strong>ben ser reconocidas.De acuerdo con la epistemología genética durante los años <strong>de</strong> la secundaria y <strong>de</strong>l bachillerato, si lacondiciones <strong>de</strong> la experiencia son a<strong>de</strong>cuadas, continuará el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> las operaciones formales o<strong>de</strong> pensamiento abstracto que habrá iniciado hacia los once años. Las estructuras <strong>de</strong>l estadio se2