Ni Seguridad, Ni Derechos - Human Rights Watch

la Policía Ministerial. Según Magdaleno y Lomelí, Rocha dijo que serían detenidos paraampliar el interrogatorio 285 .El 25 de junio, la Dirección de Asuntos Internos del Ministerio Público estatal elaboró dosinformes distintos que ofrecían versiones contradictorias de las detenciones. El primerocoincidía con la información proporcionada en el primer informe policial, que indicaba queAcuña había sido detenido mientras conducía un automóvil que no era suyo, que en elvehículo se encontró un arma y varios pasamontañas y que él negó que estos objetos lepertenecieran. Según este informe, cuando el comandante operativo Rocha preguntó aAcuña sobre otras actividades ilícitas, este respondió que “ignoraba la situación” 286 .Sin embargo, en otro informe, también preparado por la Dirección de Asuntos Internos el25 de junio, se ofrece una versión diferente. En este informe, Rocha manifiesta que alinterrogar a Acuña la noche en que fue detenido, este confesó espontáneamente que “fueinvitado por otros dos agentes (Lomelí Guillén y Magdaleno Meza) a aventarse un jale conun mañoso que vendía cocaína” 287 . En su relato, Rocha indica que, al ser detenido, Acuñaconfesó que estaba en camino a un secuestro con Magdaleno y Lomelí, quienespertenecían a un grupo de policías corruptos que extorsionaba a “personas que sededican a la compra y venta de droga con la finalidad de obtener dinero extra” 288 .Por consiguiente, la única prueba que vincula a los agentes Magdaleno y Lomelí con undelito es la confesión de Acuña, que se reprodujo de forma completamente diferente endos informes de Asuntos Internos.Las versiones de las víctimasLas versiones de Magdaleno y Lomelí confirmaron que fueron detenidos e interrogados poragentes de la Dirección de Asuntos Internos el 24 de junio en Mexicali y que, cuando seestaban retirando, se les acercó el comandante operativo Rocha y les dijo que ampliaríanel interrogatorio. Lomelí declaró que entonces pidió a Rocha que le mostrara las órdenesde detención, y este respondió que no tenía ninguna orden. Según Lomelí, cuando se285 Dirección de Asuntos Internos y Contraloría de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Baja California, Jefaturade Asuntos Internos y Contraloría, Zona Mexicali, “Declaración del Indiciado Jorge Israel Lomelí Guillén”, A.P. 23/2009/MXL,25 de junio de 2009; “Declaración del Indiciado César Magdaleno Meza”, A.P. 23/2009/MXL, 25 de junio de 2009.286 Jefatura de Asuntos Internos y Contraloría, Procuraduría General de Justicia del Estado de Baja California, “Avance deInforme de Investigación”, 25 de junio de 2009.287 Jefatura de Asuntos Internos y Contraloría, Procuraduría General de Justicia del Estado de Baja California, documento sintítulo donde Juan Antonio Rocha Salazar, Comandante Operativo de la Policía Ministerial del Estado, presenta su versión delos hechos a Florencio Raúl Cuevas Salgado, Director de la Policía Ministerial del Estado, 23 de junio de 2009.288 Ibíd.121HUMAN RIGHTS WATCH | NOVIEMBRE DE 2011