El derecho electoral y el derecho parlamentario. Los límites de la ...
El derecho electoral y el derecho parlamentario. Los límites de la ...
El derecho electoral y el derecho parlamentario. Los límites de la ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Luis Raigosa Sot<strong>el</strong>o13II. Revisión <strong>de</strong> algunos casos <strong>de</strong> interésen <strong>el</strong> estudio <strong>de</strong> este problema 21. Un caso que resu<strong>el</strong>ve sobre <strong>la</strong> in<strong>de</strong>bida integración<strong>de</strong> comisiones legis<strong>la</strong>tivas al interior d<strong>el</strong> Senado<strong>de</strong> <strong>la</strong> República en <strong>la</strong> LX Legis<strong>la</strong>tura 3<strong>El</strong> 7 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2006, al poco tiempo <strong>de</strong> haber iniciado su<strong>la</strong>bor jurisdiccional <strong>la</strong> nueva integración <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong> Superior d<strong>el</strong>tepjf <strong>el</strong> 1 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 2006, este órgano jurisdiccional <strong>de</strong> últimainstancia, especializado en materia <strong><strong>el</strong>ectoral</strong>, emitió una primera<strong>de</strong>cisión muy interesante mediante <strong>la</strong> cual resolvió un problemajurídico que involucraba a legis<strong>la</strong>dores y autorida<strong>de</strong>s par<strong>la</strong>mentarias,al cual le l<strong>la</strong>maremos <strong>el</strong> Caso Senadores. Consi<strong>de</strong>ramos que estecaso es <strong>el</strong> que inicia <strong>el</strong> <strong>de</strong>bate muy interesante al interior <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sa<strong>la</strong>Superior d<strong>el</strong> tepjf sobre su competencia para conocer <strong>de</strong> asuntosque le eran sometidos a su autoridad, en tanto que para <strong>la</strong> mayoría<strong>de</strong> los magistrados se ubican en <strong>la</strong> parc<strong>el</strong>a jurídica <strong>de</strong>nominada<strong><strong>de</strong>recho</strong> <strong>par<strong>la</strong>mentario</strong>, lo cual inhabilita <strong>de</strong> su conocimiento alTribunal, mientras que para más <strong>de</strong> un magistrado <strong>el</strong> Tribunal sícuenta con <strong>la</strong> competencia para conocer <strong>de</strong> estos asuntos, a travésd<strong>el</strong> juicio para <strong>la</strong> protección <strong>de</strong> los <strong><strong>de</strong>recho</strong>s político-<strong><strong>el</strong>ectoral</strong>es d<strong>el</strong>ciudadano. 42La <strong>el</strong>ección <strong>de</strong> los casos para su análisis se apoyó en <strong>la</strong> que <strong>el</strong> autorhabía realizado para <strong>el</strong> artículo mencionado en <strong>la</strong> nota anterior, tomando en cuenta<strong>la</strong>s inquietu<strong>de</strong>s y orientaciones formu<strong>la</strong>das por secretarios <strong>de</strong> estudio y cuenta <strong>de</strong>ponencias <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición anterior y <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición actual d<strong>el</strong> tepjf.3Este asunto fue sólo mencionado en <strong>el</strong> artículo referido <strong>de</strong> Raigosa(2010, 267-92), pero en esta monografía lo analizo con <strong>de</strong>talle.4<strong>El</strong> Caso Senadores es <strong>el</strong> SUP-JDC-1711/2006.<strong><strong>de</strong>recho</strong> <strong><strong>el</strong>ectoral</strong> »
Change language